ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: εργατικές διαφορές
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε.ΤΑΤΣΙΩΚΑ – Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγοροι εναγομένου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αγωγή για διαφορές υπερωριακής απασχόλησης, υπερεργασίας, εργασίας Σαββάτου, δώρων, επιδομάτων, αποζημίωση αδείας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απορρίφθηκε αγωγή ως ουσιαστικά αβάσιμη κατά πελάτη μας για διαφορές υπερωριακής απασχόλησης, υπερεργασίας, εργασίας Σαββάτου, δώρων, επιδομάτων, αποζημίωση αδείας διότι τον ενάγοντα με τον εναγόμενο δεν συνέδεε σύμβαση εργασίας, αλλά ενοχική σχέση μεταξύ εργολάβου και υπεργολάβου, όπου δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις της εργατικής νομοθεσίας.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΚΟΥΣΙΑ - υιοθεσία
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: υιοθεσία ανηλίκου
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αίτηση
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αποζημίωση από αδικοπραξία
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ηθικής βλάβης ανωνύμου εταιρίας εκ της δυσφημήσεως που υπέστη από ανταγωνιστική εταιρία και τους νόμιμους εκπροσώπους της
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης ανωνύμου εταιρίας εκ της δυσφημήσεως που υπέστη από ανταγωνιστική εταιρία και τους νόμιμους εκπροσώπους της. Για την στοιχειοθέτηση της αδικοπραξίας του ά. 364 ΠΚ αρκεί η προσφορότητα του αναληθούς ισχυρισμού ως προς την πρόκληση βλάβης στην εταιρία και τις σχέσεις της με το κοινό και όχι αυτή καθεαυτή η επέλευση της βλάβης.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Διοικητικό Εφετείο Αθηνών
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αναστολή εκτέλεσης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ-Χ.ΧΑΧΑΛΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος προσφεύγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: προσφυγή κατά αποφάσεων ποσών επιστροφής clawback και rebate, που εκδόθηκαν σε βάρος γιατρών – μικροβιολόγων, συμβεβλημένων με τον ΕΟΠΥΥ
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Χορήγηση αναστολής εκτέλεσης αποφάσεων ποσών επιστροφής clawback και rebate, που εκδόθηκαν σε βάρος γιατρών – μικροβιολόγων, συμβεβλημένων με τον ΕΟΠΥΥ. Κρίση του δικαστηρίου ότι η βλάβη των αιτούντων είναι υπέρτερη σε σχέση με το, επικαλούμενο, δημόσιο συμφέρον. Αναστολή της πράξης κατά το μέρος που συνεπάγεται την λήψη όλων των, προβλεπόμενων από το νόμο, μέτρων εκτέλεσης, καθώς επίσης και του συμψηφισμού μεταξύ των ποσών που αναζητήθηκαν από τις προσβαλλόμενες πράξεις και των ποσών που αξιώνουν οι γιατροί από τον ΕΟΠΥΥ για την παροχή των υπηρεσιών τους.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: τακτική διαδικασία-πνευματική ιδιοκτησία
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Μ.ΑΘΑΝΑΣΑΚΗ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος εναγομένου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αγωγή για αμοιβές από ηχογράφηση και σύνθεση μουσικής για δημιουργία δίσκου συγκροτήματος
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: απόρριψη αγωγής-δικαίωση του πελάτη μας
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ασφαλιστικά μέτρα περί προσωρινού ορισμού επιμέλειας τέκνων και περί καθορισμού προσωρινής διατροφής
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούσας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αίτηση για ορισμού της μητέρας ως προσωρινώς ασκούσας την επιμέλεια ανηλίκων τέκνων και περί καθορισμού προσωρινής διατροφής υπέρ των τέκνων από τον πατέρα
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή προσωρινή διαταγή περί καταβολής προσωρινής διατροφής υπέρ ανηλίκων τέκνων μητέρας έπειτα από αίτημα αναβολής από τον πατέρα επί των ασφαλιστικών μέτρων περί ορισμού προσωρινής επιμέλειας και προσωρινής διατροφής ανηλίκων τέκνων. Δεκτή στη μετ’ αναβολής συζήτηση η αίτηση περί προσωρινής επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων από τη μητέρα και περί καταβολής προσωρινής διατροφής υπέρ των ανηλίκων τέκνων.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Σερρών
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ασφαλιστικά μέτρα για προσωρινή ρύθμιση κατάστασης-απαγόρευση προσβολής
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Οι αιτούντες δέχθηκαν εξυβρίσεις και επίθεση με ρόπαλα εντός του προαύλιου χώρου της οικίας τους από γείτονες-καθ’ ων η αίτηση με αποτέλεσμα τον βαρύ τραυματισμό τους.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτά ασφαλιστικά μέτρα απαγόρευσης προσβολής της προσωπικότητας των αιτούντων-πελατών μας που δέχθηκαν επίθεση και βαριά σωματική βλάβη από τους καθ’ ων η αίτηση και απαγόρευση να πλησιάζουν τους αιτούντες .
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αδικοπραξία – αποζημίωση λόγω ηθικής βλάβης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε.ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος του ενάγοντος.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Αδικοπραξία – απάτη εκ μέρους αρχιτέκτονα – μηχανικού ο οποίος παρά τις διαβεβαιώσεις του ότι είχε κατατεθεί φάκελος στην οικεία Πολεοδομία, δεν το είχε πράξει, με αποτέλεσμα την καθυστέρηση στην ανέγερση της οικοδομής.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Έγινε δεκτό ότι πραγματώθηκε η αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του αδικήματος της απάτης. Επιδίκαση του αιτούμενου κονδυλίου για τη θετική ζημία και αποζημίωσης λόγω της επελθούσας ηθικής βλάβης.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Εφετείο Λάρισας
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αυτοκίνητα – Σοβαρός τραυματισμός (τετραπληγία)
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε.ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ-Χ.ΧΑΧΑΛΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος του εκκαλούντος - εναγόμενου. Το γραφείο μας ανέλαβε την υπόθεση για πρώτη φορά στο Εφετείο
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Τροχαίο ατύχημα – Σοβαρός τραυματισμού (τετραπληγία) συνεπιβάτη δικύκλου. Μέθη του οδηγού ο οποίος στερούταν και άδειας ικανότητας οδηγού. Προβολή κατ’ έφεση ένστασης συνυπαιτιότητας λόγω συνειδητής αυτοδιακινδύνευσης του επιβαίνοντος
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Το Δικαστήριο έκανε δεκτή την ένσταση συνυπαιτιότητας κρίνοντας ότι ο ενάγων ήταν συνυπαίτιος σε ποσοστό 20%, διότι ότι ο παθών συνετέλεσε στον τραυματισμό του, δεχόμενος να επιβιβαστεί και μεταφερθεί με τον ως άνω οδηγό. Επιπλέον αναγνωρίστηκε συνυπαιτίοτητα 20% (συνολικά 40%) διότι δεν έφερε προστατευτικό κράνος.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΚΟΥΣΙΑ - έκδοση κληρονομητηρίου
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αναγνώριση κληρονομικού δικαιώματος υιοθετημένου προ της 30-12-1996 σε περιουσία των βιολογικών συγγενών αυτού
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αίτηση
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΚΟΥΣΙΑ-αναγνώριση σωματείου
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: σύσταση και αναγνώριση ναυταθλητικού σωματείου
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αίτησή μας
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: εργατικές διαφορές
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε.ΤΑΤΣΙΩΚΑ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αγωγή για διαφορά αποζημίωσης απόλυσης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: δεκτή η αγωγή μας, επιδίκαση της αιτηθείσας διαφοράς
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΚΟΥΣΙΑ-υιοθεσία
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: υιοθεσία από Έλληνες γονείς ανηλίκου,φυσικού τέκνου υπηκόου Ρουμανίας που κατοικεί μόνιμα στην Ελλάδα
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αίτηση
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ειδική-αυτοκίνητα
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγουσας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: υλικές βλάβες σε τροχαίο ατύχημα μισθωμένου με χρηματοδοτική μίσθωση (leasing) οχήματος με δικαίωμα εξαγοράς
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αναγνώριση δικαιώματος της ενάγουσας μισθώτριας με leasing οχήματος σε αποζημίωση. Δεκτή η αγωγή μας, δικαίωση του πελάτη μας
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Χανίων
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αγωγή αποζημιώσεως κατά Δημοσίου
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: σοβαρός τραυματισμός εξαιτίας πτώσης σε ρέμα που οφείλεται σε παράνομες παραλείψεις των αρμοδίων οργάνων του εναγόμενου Δήμου
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης ποσού 60.000 ευρώ με το νόμιμο τόκο στον ενάγοντα, ο οποίος τραυματίστηκε σοβαρά εξαιτίας πτώσης του σε ρέμα που κατά τους ισχυρισμούς του οφείλεται σε παράνομες παραλείψεις των αρμοδίων οργάνων του εναγόμενου Δήμου, τα οποία όφειλαν να τοποθετήσουν φωτισμό, σήμανση και προστατευτικό κιγκλίδωμα.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ειδική-αυτοκίνητα
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγουσας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αγωγή αποζημίωσης από επέλευση ασφαλιστικών κινδύνων εταιρίας μίσθωσης αυτοκινήτων κατά ασφαλιστικής εταιρίας. Σώρευση πολλών ασφαλιστικών κινδύνων σε μία αγωγή
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή μερικά η αγωγή μας. Αναγνωρίζει ότι η εναγόμενη ασφαλιστική εταιρία οφείλει να καταβάλει στην ενάγουσα πελάτισσά μας ποσό άνω των 23.000 € με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής και μέχρι την πλήρη εξόφληση
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αγωγή από αδικοπραξία
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αποζημίωση για αδικοπραξία λόγω μη πληρωμής ακάλυπτων επιταγών και ηθική βλάβη από την αυτή αδικοπραξία κατά των νομίμων εκπροσώπων εταιρίας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή αγωγή σε όλο της το αιτητικό από επιταγές που δεν πληρώθηκαν. Βάση της αγωγής η αδικοπραξία και κατά τόπον αρμόδιο, το δικαστήριο του τόπου όπου εμφανίστηκαν προς πληρωμή οι επιταγές. Επιδίκαση αποζημίωσης λόγω ηθικής βλάβης που υπέστη ο ενάγων εξαιτίας της ψυχικής του ταλαιπωρίας από την μη πληρωμή των επιταγών και της υπαιτιότητας των νομίμων εκπροσώπων της εναγόμενης εταιρίας, οι οποίοι είχαν πλήρη γνώση της έλλειψης διαθέσιμων κεφαλαίων, ενώ συγχρόνως επεδείκνυαν επί μία διετία ανακόλουθη, ανειλικρινή και απαξιωτική συμπεριφορά στον ενάγοντα, παραπείθοντας τον ως προς την εξόφληση.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Εφετείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Τακτική Διαδικασία – Ενοχικό - Ηθική βλάβη
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Μ.ΑΘΑΝΑΣΑΚΗ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος ενάγουσας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ενδοοικογενειακή σωματική βλάβη κατ’ εξακολούθηση
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Επιδικάστηκε στην εντολέα μας χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης που υπέστη από την τέλεση από τον αντίδικο σε βάρος της των αξιόποινων πράξεων της ενδοοικογενειακής σωματικής βλάβης κατ’ εξακολούθηση, της ενδοοικογενειακής απειλής και εξύβρισης (άρθρα 6 παρ 1 και 7 παρ 2 του ν. 3500/2006) ενώ από την άλλη απορρίφθηκε η συναφής αγωγή του αντιδίκου καθόσον κρίθηκε ότι ακόμη και αν στα δικόγραφα της πελάτισσάς μας χρησιμοποιήθηκαν ίσως φραστικές υπερβολές, αυτές δικαιολογούνται στα πλαίσια της οξύτατης ενδοοικογενειακής αντιδικίας και δε συντρέχει περίπτωση τέλεσης από αυτήν του αδικήματος της συκοφαντικής ή απλής δυσφήμισης σε βάρος του, όπως αυτός ισχυριζόταν ούτε τυχόν σκοπός εξύβρισης αυτού.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ελεγκτικό Συνέδριο
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αίτηση ακυρώσεως
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντος ακύρωση
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: χρηματικός καταλογισμός σε δημόσιο υπόλογο (διαχειριστή χρηματικής υπηρεσίας στρατού)
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ακύρωση απόφασης χρηματικού καταλογισμού σε δημόσιο υπόλογο (διαχειριστή χρηματικής υπηρεσίας στρατού) λόγω παράβασης ουσιώδους τύπου της διαδικασίας, καθότι δεν προηγήθηκε η ακρόαση του στρατιωτικού από τη Διοίκηση πριν από την έκδοση της καταλογιστικής, σε βάρος του, πράξης. Δεκτή η έφεση του στρατιωτικού.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: προσωρινή διαταγή επί αναστολής εκτέλεσης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος του προσφεύγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: σφράγιση καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος έπειτα από βεβαίωση τριών παραβάσεων εντός έτους
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή προσωρινή διαταγή περί αναστολής σφράγισης καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος (BEACH BAR) μέχρι τη συζήτηση της αίτησης αναστολής διότι η σφράγιση του συγκεκριμένου-εποχικού- καταστήματος κατά την θερινή σεζόν θα επιφέρει δυσβάσταχτες οικονομικές συνέπειες στους ιδιοκτήτες και στο προσωπικό του καταστήματος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Συμβούλιο της Επικρατείας
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αίτηση για συμμόρφωση της Διοίκησης σε δικαστική απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγοροι μίας εκ των αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Οι αιτούντες παραπονούνται με την κρινόμενη αίτηση για τη μη συμμόρφωση της Διοικήσεως προς την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης, η οποία αφορά σε άρση αναγκαστικής απαλλοτρίωσης. Το αρμόδιο Υπουργείο εξακολουθεί αδικαιολόγητα να μην συμμορφώνεται στην απόφαση του Δ.ΕΦ. με αποτέλεσμα να δεσμεύει την ακίνητη περιουσία των αιτούντων.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αίτηση. Υποχρεώνεται η Διοίκηση να συμμορφωθεί στην προγενέστερη απόφαση του Δ.ΕΦ. για άρση της απαλλοτρίωσης. Επιπλέον, υποχρεώνεται η Διοίκηση να καταβάλει στις αιτούσες το ποσό των είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ, ως κύρωση της μη συμμόρφωσής της.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αναστολή εκτέλεσης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος προσφεύγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: απόρριψη προσφυγής λόγω μη συμπλήρωσης του καταβληθέντος παραβόλου
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Χορήγηση αναστολής εκτέλεσης αποφάσεως του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, η οποία απέρριψε την προσφυγή του αιτούντος λόγω μη συμπλήρωσης του καταβληθέντος παραβόλου, δίχως προηγουμένως να ενημερωθεί αρμοδίως ο δικηγόρος για την τυπική παράλειψη, να κληθεί και να προβεί εντός εύλογης προθεσμίας στην θεραπεία της, παρά το γεγονός ότι οι πράξεις νομιμοποιήσεως και εγκρίσεως της προσφυγής έλαβαν χώρα πριν από την πρώτη συζήτηση.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: μισθώματα
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγουσας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ικανοποίηση χρηματικής απαίτησης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ορθή και τεκμηριωμένη καταδίκη για ικανοποίηση χρηματικής απαίτησης, ποσό το οποίο συνυπολογίστηκε από το άθροισμα των οφειλούμενων μισθίων, μειωμένων κατά ποσοστά που υπολογίστηκαν επί έκαστου μισθώματος ως αποτέλεσμα ανυπαίτιων της μισθώτριας φθορών που προκλήθηκαν στο ακίνητο. Αναγνώριση οφειλής και καταδίκη για καταβολή των οφειλούμενων μισθίων.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ασφαλιστικά μέτρα
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: λειτουργία καμουφλαρισμένης κεραίας κινητής τηλεφωνίας εντός οικισμού και σε μικρή απόσταση από σχολείο θέτοντας σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αίτηση, απαγορεύεται προσωρινά η λειτουργία της κεραίας κινητής τηλεφωνίας ως επικίνδυνης για τη δημόσια υγεία λόγω διαπίστωσης μεγάλων αποκλίσεων στην ένταση των ραδιοσυχνοτήτων
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Διοικητικό Πρωτοδικείο Λαμίας (Πρόεδρος – Δικαστής Υπηρεσίας)
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αντιρρήσεις κατά απέλασης αλλοδαπού
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος προσφεύγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αντιρρήσεις κατά απέλασης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτές οι αντιρρήσεις του αιτούντος, υπηκόου τρίτης χώρας, που κρατούνταν στο αστυνομικό τμήμα, δυνάμει απόφασης του Διευθυντή Γενικής Αστυνομικής Διεύθυνσης η οποία διέτασσε την κράτησή του εωσότου ολοκληρωθεί η διαδικασία απομάκρυνσής του στην χώρα καταγωγής του διότι κρίθηκε ότι υπάρχει κίνδυνος διαφυγής και ότι είναι επικίνδυνος για τη δημόσια τάξη και ασφάλεια (στέρηση νομιμοποιητικών εγγράφων, καταδικαστική απόφαση για ποινικό αδίκημα από το ΤρΕφΚακΘ σε ποινή φυλάκισης 4,5 ετών). Στενοί βιοτικοί δεσμοί του αντιλέγοντος με την Ελλάδα, σταθερή διαμονή, φοίτηση σε ελληνικά σχολεία και σχολή τριτοβάθμιας εκπαίδευσης. Διατάσσει να αφεθεί ελεύθερος.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ν.3869/2010 - ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Α.ΝΙΓΔΕΛΗ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Ιδιωτικός υπάλληλος 35 ετών, έγγαμος με ελεύθερη επαγγελματία και με ένα νεογέννητο τέκνο έχει οφειλές σε τράπεζες, από καταναλωτικά δάνεια και πιστωτικές κάρτες, ύψους 327.691,22 ευρώ. Δεν αιτείται διαφύλαξη πρώτης κατοικίας, διότι δεν έχει.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Προσωρινή διαταγή που ορίζει την καταβολή του ποσού των 50,00 ευρώ μηνιαίως και διαφύλαξη της κινητής περιουσίας του.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Πολυγύρου
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Εργατική Διαφορά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος των εναγόντων.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Ενάγοντες απασχολούμενοι ως εργάτες θερμοκηπίου στην εναγόμενη εταιρία. Αξιώσεις για την καταβολή δεδουλευμένων αποδοχών, διότι τους καταβάλλονταν χαμηλότερες των νομίμων καθ’ όλη την διάρκεια της εργασιακής τους σχέσης, όπως επίσης και επιδομάτων εορτών, αδείας, προσαυξήσεων για εργασία κατά την ημέρα της Κυριακής και αποζημίωσης απόλυσης.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Εν μέρει δεκτή η αγωγή. Επιδίκαση ποσού περίπου 32.000 ευρώ για την πρώτη και ποσού περίπου 12.000 ευρώ για τον δεύτερο των εναγόντων.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ:
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΔΙΚΑΙΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Μ.ΑΘΑΝΑΣΑΚΗ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι εναγουσών
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: παράνομη χρήση προϊόντων πνευματικής ιδιοκτησίας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ορθή και αιτιολογημένη καταδικαστική απόφαση εταιρίας, για χρήση σε διαφημίσεις, φωτογραφικού υλικού προϊόντων που εισήγαγε και εμπορεύονταν ανταγωνίστριά της, με αποτέλεσμα να παραπλανείται η κοινή γνώμη και το αγοραστικό κοινό, υποχρέωση της εναγομένης εταιρίας να αποσύρει από την διάθεση το επίμαχο έντυπο διαφημιστικό υλικό και παράλληλη επιφύλαξη χρηματικής ικανοποίησης της δεύτερης εταιρίας από την πρώτη σε περίπτωση μελλοντικής αναδημοσίευσης του ίδιου έντυπου υλικού. Υποχρέωση απόσυρσης εντύπων και χρηματική ποινή χιλίων διακοσίων ευρώ (1200) για κάθε παραβίαση των διατάξεων. Καταδίκη εναγομένων
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: μισθώσεις
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγουσας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Μη καταβολή μισθωμάτων μακροχρόνιας ενοικίασης αυτοκινήτου
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αγωγή, πλήρης δικαίωση του πελάτη μας
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΚΟΥΣΙΑ – Αντικατάσταση μελών εποπτικού συμβουλίου
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος της αιτούσας (δικαστικής συμπαραστάτριας). Το γραφείο μας ανέλαβε την υπόθεση ενώ είχε ήδη εκδοθεί απόφαση με την οποία ο οικείος της αιτούσας είχε κηρύχθηκε σε δικαστική συμπαράσταση και διορίστηκε εποπτικό συμβούλιο αποτελούμενο μεταξύ άλλων και από τον εκάστοτε Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών και τον εκάστοτε Προϊστάμενο του κέντρου Ψυχικής Υγείας.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Κατατέθηκε αίτηση αντικατάστασης των ως άνω μελών, λόγω αδυναμίας σύγκλισης και λήψης αποφάσεως από το εποπτικό συμβούλιο
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Έγινε δεκτή η αίτηση, αντικαθιστώντας τα ως άνω μέλη με τα προτεινόμενα από τη δικαστική συμπαραστάτρια (θυγατέρες της).
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Ειρηνοδικείο Κιλκίς
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ν.3869/2010 - ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΠΟΥ ΧΕΙΡΙΖΕΤΑΙ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ: Α.ΝΙΓΔΕΛΗ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Έγγαμο ζευγάρι με 3 ανήλικα τέκνα, ο σύζυγος ιδιωτικός υπάλληλος και η σύζυγος άνεργη, έχουν οφειλές σε τράπεζες από καταναλωτικά δάνεια και πιστωτικές κάρτες ύψους 93.081,28 ευρώ, δεν διαθέτουν πρώτη κατοικία, αλλά έχουν ακίνητη περιουσία που περιλαμβάνει αγροτεμάχια με ελαιόδεντρα, και ένα Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, τα οποία ζητούν να διαφυλάξουν.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Προσωρινή διαταγή που ορίζει μηδενικές καταβολές μέχρι και τη συζήτηση της αίτησης και έκδοση οριστικής απόφασης επ’ αυτής και ταυτόχρονα διαφύλαξη του συνόλου της ακίνητης και κινητής περιουσίας των αιτούντων.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: εμπορικό-ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής εξ επιταγής
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος καθ’ ου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ο εκδότης ισχυρίζεται ότι μεταβίβασε την επιταγή στον οπισθογράφο χωρίς να υπάρχει συναλλαγή μεταξύ τους
ΑΠΟΦΑΣΗ: Απορρίπτεται η ανακοπή του αντιδίκου γιατί ο ανακόπτων δεν απέδειξε γνώση και βλάβη του νόμιμου κομιστή
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αυτοκίνητα – Θανατηφόρο τροχαίο
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος της εναγόμενης. Το γραφείο μας ανέλαβε την υπόθεση ενώ είχε ήδη εκδικασθεί η ποινική υπόθεση και είχε κριθεί η υπαιτιότητα της.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Τροχαίο ατύχημα – Θάνατος οδηγού, έγγαμου με δύο τέκνα. Αιτούμενο ποσό εκ μέρους της συζύγου και των τέκνων συνολικά περίπου 650.000 ευρώ για στέρηση διατροφής και ηθική βλάβη.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Έγινε δεκτή ένσταση συνυπαιτιότητας επιδικάζοντας συνολικά (και στους τρεις ενάγοντες) το ποσό των 95.000 ευρώ, απορρίπτοντας το αίτημα διατροφής της συζύγου για το μέλλον και διατηρώντας το μόνο για τα τέκνα.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ανάκληση δωρεάς ακινήτου
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε.ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος του ενάγοντος.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Γονική παροχή ακινήτου (διαμερίσματος) στον υιό του ενάγοντος. Αναγνώριση σύμβασης υποκρυπτόμενης δωρεάς λόγω υπέρβασης του μέτρου. Ανάκληση της δωρεάς λόγω αχαριστίας προς τον δωρητή.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δέχεται αγωγή
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: εμπορικό – ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής εξ επιταγής
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος καθ’ ου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ο εκδότης ισχυρίζεται ότι μεταβίβασε την επιταγή στον οπισθογράφο χωρίς να υπάρχει συναλλαγή μεταξύ τους και ο οπισθογράφος είχε προβλήματα οικονομικά σύμφωνα με δημοσιεύματα εφημερίδων
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απορρίπτεται η ανακοπή του αντιδίκου γιατί ο ανακόπτων δεν απέδειξε γνώση και βλάβη του νομίμου κομιστή. Τα δημοσιεύματα των εφημερίδων δεν αποδεικνύουν γνώση και βλάβη
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΑΣΤΙΚΟ- ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ –Επιμέλεια ανηλίκων τέκνων.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΤΖΗΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ : συνήγορος καθ’ ου η αίτηση – πατέρα.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: με την αίτησή της, η μητέρα ζητούσε την επιμέλεια των δύο ανηλίκων τέκνων της, ηλικίας 8 και 10 ετών.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: απόρριψη της αίτησης της μητέρας – εν τοις πράγμασι άσκηση επιμέλειας από τον πατέρα πελάτη μας.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ασφαλιστικά μέτρα. Αίτηση εγγραφής προσημείωσης υποθήκης και συντηρητικής κατάσχεσης των περιουσιακών στοιχείων της καθ’ ης.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε.ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος της καθ’ ης η αίτηση.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Ισχυρισμός της αιτούσας ότι έχει απαίτηση εις βάρος της καθ’ ης που προέρχεται από συμβάσεις πώλησης. Επίκληση περιορισμένης περιουσιακής κατάστασης, αφερεγγυότητας και άρνησης συμμορφώσεως στα συμφωνηθέντα εκ μέρους της καθ’ ής, με σκοπό την συντηρητική κατάσχεση και την εγγραφή προσημείωσης σε ακίνητο της καθ’ ης. Για την επιβολή συντηρητικής κατάσχεσης απαιτείται ασυνήθης ανάγκη έκτακτης δικαστικής προστασίας που δικαιολογείται από την συνδρομή παρόντων πραγματικών περιστατικών κάποιου συγκεκριμένου κινδύνου ματαίωσης της επικαλούμενης απαίτησής της. Αόριστη αναφορά, επί της αιτήσεως χωρίς επίκληση προσεχούς αποξένωσης από την κατασχετή περιουσία της καθ’ ης. Δεν προέκυψε επικείμενη εκποίηση.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απορρίπτει την αίτηση.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ασφαλιστικά μέτρα
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος καθ’ ου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Μουσική χωρίς άδεια και χρήση τραγουδιών μουσικών συνεταιρισμών. Ο καθ’ ου ισχυρίζεται πως μουσική στο μαγαζί του ήταν από τηλεόραση και όχι από μουσικά όργανα ή cd.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απορρίπτεται η αίτηση της αντιδίκου γιατί στο κατάστημα του καθ’ ου αποδείχθηκε ότι ακουγόταν μουσική μόνο από τηλεοράσεις
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Ειρηνοδικείο Πατρών
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ν.3869/2010 - ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Α.ΝΙΓΔΕΛΗ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Διαζευγμένη και άνεργη αιτούσα με τρία ενήλικα και άνεργα τέκνα. Έχει οφειλή σε τράπεζα από στεγαστικό δάνειο ύψους 55.368,20 ευρώ. Διαθέτει μόνο πρώτη κατοικία αντικειμενικής αξίας 115.000 ευρώ και ζητά να τη διαφυλάξει.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Προσωρινή διαταγή που ορίζει για την αιτούσα μηνιαίες καταβολές ποσού ύψους 50,00 ευρώ μηνιαίως μέχρι και τη συζήτηση της αίτησης και έκδοση οριστικής απόφασης επ’ αυτής και ταυτόχρονα διαφύλαξη του συνόλου της ακίνητης περιουσίας της αιτούσας.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αγωγή αποζημίωσης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αγωγή αποζημίωσης οικοπεδούχου κατά εργολάβου λόγω κακοτεχνιών και μη πληρωμής οφειλών στο ΙΚΑ
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή μερικώς η αγωγή μας, επιδικάζεται αποζημίωση
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ασφαλιστικά μέτρα. Προβολή προσωπικότητας. Προσωρινή ρύθμιση κατάστασης για την παράλειψη ορισμένης πράξης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε.ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος του αιτούντος.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Απειλητική και εξυβριστική συμπεριφορά του καθού, σε βάρος του αιτούντος, η οποία τελούνταν σε καθημερινή βάση. Αίτημα απαγόρευσης παρενόχλησης και προσβολής της προσωπικότητας – επιβολής προσωπικής κράτησης και χρηματικής ποινής σε περίπτωση παράβασης.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δέχεται την αίτηση. Απαγόρευση παρενόχλησης και προβολής της προσωπικότητας. Απειλή για κάθε μελλοντική παράβαση, χρηματικής ποινής έξι χιλιάδων ευρώ και προσωπικής κράτησης 12 μηνών.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Ειρηνοδικείο Κιλκίς
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ν.3869/2010 - ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Α.ΝΙΓΔΕΛΗ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Έγγαμο ζευγάρι με 2 τέκνα, μία φοιτήτρια σε ανώτατη σχολή σε άλλη πόλη της Ελλάδος από τον τόπο καταγωγής και διαμονής των γονέων-αιτούντων κι ένας μαθητής λυκείου. Ο σύζυγος ιδιωτικός υπάλληλος και η σύζυγος άνεργη, έχουν οφειλές σε τράπεζες από στεγαστικά και καταναλωτικά δάνεια καθώς και πιστωτικές κάρτες ύψους 142.744,94 ευρώ. Επιπλέον, ο πρώτος αιτών έχει οφειλές και σε Τρίτους, εταιρείες που δεν είναι τράπεζες. Διαθέτουν πρώτη κατοικία από κοινού. Η σύζυγος επιπλέον έχει την πλήρη κυριότητα και σε δεύτερη κατοικία-διαμέρισμα, καθώς και ποσοστό σε κατοικία σε επαρχία, αλλά και ποσοστά σε αγροτεμάχια. Η οικογένεια διαθέτει κι ένα Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο. Όλα τα ανωτέρω ζητούν να τα διαφυλάξουν.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Προσωρινή διαταγή που ορίζει για τον αιτούντα μηνιαίες καταβολές ποσού ύψους 110,00 ευρώ συμμέτρως κατανεμόμενο (ΚΑΙ στους Τρίτους) και για την αιτούσα μηνιαίες καταβολές ποσού ύψους 40,00 ευρώ μηνιαίως μέχρι και τη συζήτηση της αίτησης και έκδοση οριστικής απόφασης επ’ αυτής και ταυτόχρονα διαφύλαξη του συνόλου της ακίνητης και κινητής περιουσίας των αιτούντων.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ασφαλιστικά μέτρα - έφεση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος καθ’ ου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: παράδοση μαγαζιού που είχε παραχωρηθεί η χρήση του χωρίς αντάλλαγμα λόγω επικείμενου κινδύνου
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: απορρίπτεται η έφεση λόγω μη ύπαρξης χρησιδανείου αλλά μίσθωσης άτυπης λήγουσας το 2015
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αμοιβές
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε.ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος του ενάγοντος. Ασκήθηκαν και δικάστηκαν συνολικά 5 αγωγές (εναντίον διαφορετικών προσώπων)
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Πελάτες ιατρού, που παρά τα διενέργεια όλων των ιατρικών εργασιών, δεν κατέβαλαν την συμφωνηθείσα αμοιβή.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Και στις πέντε αγωγές, επιδικάστηκε το εκάστοτε αιτούμενο ποσό στο σύνολό του (εντόκως), το οποίο κηρύχθηκε προσωρινά εκτελεστό.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Ειρηνοδικείο Αμαλιάδας
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ν.3869/2010 - ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Α.ΝΙΓΔΕΛΗ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Ο αιτών άγαμος 35 ετών, μικρέμπορος, ιδιοκτήτης ατομικής επιχείρησης εστίασης, έχει οφειλές σε τράπεζες από στεγαστικά και καταναλωτικά δάνεια καθώς και πιστωτικές κάρτες ύψους 92.011,73 ευρώ. Επιπλέον, διαθέτει πρώτη κατοικία σε ποσοστό 25%. Επίσης, έχει την κυριότητα σε ποσοστό 25% επί ενός ισογείου καταστήματος, επί μίας ισόγειας κατοικίας. Τέλος, διαθέτει κι ένα Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο. Όλα τα ανωτέρω ζητά να διαφυλαχθούν.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Προσωρινή διαταγή που ορίζει για τον αιτούντα μηνιαίες καταβολές ποσού ύψους 100,00 ευρώ συμμέτρως κατανεμόμενο προς τις πιστώτριες τράπεζες μέχρι και τη συζήτηση της αίτησης και έκδοση οριστικής απόφασης επ’ αυτής και ταυτόχρονα διαφύλαξη του συνόλου της ακίνητης και κινητής περιουσίας του αιτούντος.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Εφετείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: εργατικό ατύχημα
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: εργατικό ατύχημα – πτώση εργαζόμενου καθαριστή από ψευδοροφή που υποχώρησε
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Πλήρης αποζημίωση του πελάτη μας σύμφωνα με τα αιτούμενα στην αγωγή μας.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αγωγή διάρρηξης καταδολιευτικής δικαιοπραξίας
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ζητείται να αναμεταβιβαστεί το ακίνητο στον οφειλέτη γιατί κατά το χρόνο μεταβίβασης στα τέκνα του υπήρχε η απαίτηση του ενάγοντος υπήρχε γνώση του νέου κτήτορα και η μεταβίβαση έγινε για να ματαιωθεί η αναγκαστική εκτέλεση για την ικανοποίηση της απαίτησης του δανειστή και ο οφειλέτης δεν έχει αλλά ακίνητα
ΑΠΟΦΑΣΗ: Δεκτή η αγωγή διάρρηξης
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Πραγματικά ελαττώματα ακινήτου – αποζημίωση λόγω ηθικής βλάβης.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε.ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος εναγομένου.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Ύπαρξη πραγματικών ελαττωμάτων σε οικοδομή. Αγωγή εναντίον των πωλητών λόγω ζημίας καθώς και λόγω ηθικής βλάβης.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απόρριψη κονδυλίων αποκατάστασης ελαττωμάτων του έργου, λόγω αοριστίας. Απόρριψη κονδυλίου μείωσης της αξίας των οριζόντιων ιδιοκτησιών λόγω αοριστίας. Απόρριψη κονδυλίου αμοιβής μηχανικών – πραγματογνωμώνων ως μη νόμιμο. Απόρριψη κονδυλίου ηθικής βλάβης ως αβάσιμο από ουσιαστικό άποψη, λόγω έλλειψης υπαίτιας συμπεριφοράς των εναγομένων. Απορρίπτει την αγωγή . Καταδικάζει τους ενάγοντες στα δικαστικά έξοδα των εναγομένων, ποσού 3.000€.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: μισθώσεις
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: παράδοση μαγαζιού λόγω μη καταβολής ενοικίων
ΑΠΟΦΑΣΗ: Δεκτή η αίτηση υποχρεώνει τον εναγόμενο να καταβάλει τα οφειλόμενα ενοίκια και το μίσθιο και κηρύσσει απόφαση προσωρινά εκτελεστή
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αξιόγραφα
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος καθ’ ου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: έκδοση επιταγής από εταίρο χωρίς εξουσία εκπροσώπησης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απορρίπτει ανακοπή του αντιδίκου γιατί δεν αποδεικνύεται ότι η επιταγή δεν εξεδόθη από το νόμιμο διαχειριστή της ανακόπτουσας εταιρίας
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ασφαλιστικά μέτρα -αίτηση άσκησης ανακοπής κατά διαταγής πληρωμής
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος καθ’ ου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: άκυρες συναλλαγματικές γιατί ο εκδότης τις εξέδωσε εις διαταγήν του
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απόρριψη αίτησης αντιδίκου γιατί ο αποδέκτης της συναλλαγματικής είναι υπόχρεος πληρωμής αυτής χωρίς άλλη διατύπωση γι' αυτό η διάταξη του άρθρου 53 παρ 1 ν 5325/32 εξαιρεί τον αποδέκτη της συναλλαγματικής από συνέπειες έκπτωσης δικαιωμάτων λόγω έλλειψης τυπικών προϋποθέσεων έκδοσης συναλλαγματικής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: μισθώσεις-αίτηση αναστολής εκτέλεσης απόφασης έξωσης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος καθ’ ου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ο μισθωτής ισχυρίζεται ότι κατέβαλε τα ενοίκια σε προηγούμενο ιδιοκτήτη προκαταβολικά
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απόρριψη της αίτησης προσωρινής διαταγής του αντιδίκου γιατί οι προκαταβολές μισθωμάτων είναι ανίσχυρες έναντι του νέου κτήτορα και αρχίζουν από τη γνωστοποίηση της εκποίησης στο μισθωτή άρθρο 616 ΑΚ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: μισθώσεις
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: παράδοση μαγαζιού λόγω μη καταβολής ενοικίων
ΑΠΟΦΑΣΗ: Δεκτή η αίτηση, υποχρεώνει τον εναγόμενο να καταβάλει τα οφειλόμενα ενοίκια και το μίσθιο και κηρύσσει απόφαση προσωρινά εκτελεστή
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Σφράγιση οίκου ανοχής λόγω λήξης της άδειας εγκατάστασης.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε.ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος του αιτούντος.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Έκδοση αποφάσεως σφράγισης οίκου ανοχής λόγω λήξης της αδείας λειτουργίας του. Προσφυγή εναντίον της αποφάσεως με ταυτόχρονη κατάθεση αιτήσεως αναστολής και αιτήματος εκδόσεως προσωρινής διαταγής,
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Κατάθεση αιτήσεως αναστολής – προσωρινής διαταγής, κατά της αποφάσεως σφράγισης. Δέχεται προσωρινή διαταγή. Αποσφράγιση του καταστήματος.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ν.3869/2010 - ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: προσωρινή διαταγή λόγω άσκησης 7182/13 αιτήσεως
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η προσωρινή διαταγή και διατάζει τη μη μεταβολή της περιουσιακής κατάστασης των αιτούντων με καταβολή 50 ευρώ το μήνα
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ν.3869/2010 - ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: προσωρινή διαταγή λόγω άσκησης 7648/13 αιτήσεως
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η προσωρινή διαταγή και διατάζει τη μη μεταβολή της περιουσιακής κατάστασης των αιτούντων με μηδενικές καταβολές
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αγωγή διανομής ακινήτου και αντίθετη αγωγή χρησικτησίας
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος της χρησικτησίας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ζητείται να πλειστηριαστεί το ακίνητο και να διανεμηθεί το εκπλειστηρίασμα και εμείς ασκήσαμε αγωγή χρησικτησίας ισχυριζόμενοι πως το έχουμε διανοία κυρίου στη νομή μας για 20 έτη
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αγωγή χρησικτησίας, απορρίπτεται η αγωγή διανομής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αδικοπραξία. Προσβολή προσωπικότητας
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος της ενάγουσας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Αδικοπραξία. Προσβολή προσωπικότητας λόγω συκοφαντικής δυσφήμισης και ψευδούς καταμήνυσης. Υποβολή έγκλησης για το αδίκημα της κακουργηματικής υπεξαίρεσης και αγωγής αποζημίωσης λόγω αδικοπραξίας των εναγομένων κατά της ενάγουσας. Η ενάγουσα απασχολούνταν ως γραμματέας σε ασφαλιστική εταιρία, της οποίας συνεργάτης κατέπεισε τους εναγόμενους να του εμπιστευθούν μεγάλα χρηματικά ποσά χάριν επένδυσής τους σε χρηματοοικονομικά προγράμματα με υψηλότερες αποδόσεις. Υποβολή έγκλησης και άσκηση αγωγής εναντίον και της ενάγουσας λόγω της ιδιότητάς της ως γραμματέας. Άσκηση αγωγής της ενάγουσας λόγω προσβολής προσωπικότητας.
Η ενάγουσα, ουδεμία σχέση και εμπλοκή είχε με τις συναλλαγές των εναγομένων με τον συνεργάτη της ασφαλιστικής εταιρίας στην οποία εργαζόταν ως γραμματέας.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αγωγή αποζημίωσης λόγω ηθικής βλάβης. Επιδίκαση χρηματικού ποσού λόγω ηθικής βλάβης από την παράνομη και υπαίτια προσβολή της προσωπικότητας.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αγωγή διάρρηξης καταδολιευτικής δικαιοπραξίας
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ζητείται να αναμεταβιβαστεί το ακίνητο στον οφειλέτη γιατί κατά το χρόνο μεταβίβασης στη σύζυγό του υπήρχε η απαίτηση του ενάγοντος, υπήρχε γνώση του νέου κτήτορα και η μεταβίβαση έγινε για να ματαιωθεί η αναγκαστική εκτέλεση για την ικανοποίηση της απαίτησης του δανειστή και ο οφειλέτης δεν έχει άλλα ακίνητα
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αγωγή διάρρηξης
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Εργατικές Διαφορές
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Μ.ΑΘΑΝΑΣΑΚΗ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος εναγόμενης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απορρίφθηκε η αγωγή του αντιδίκου εναντίον της πελάτισσας μας και εργοδότριας εταιρίας, λόγω αοριστίας, δεκτής γενόμενης της σχετικής ένστασης που προβάλαμε, καθόσον δεν αναφέρεται στην αγωγή του αναλυτικά κατά κονδύλι ποια αμοιβή του καταβλήθηκε και για ποια αιτία ώστε να αφαιρεθεί από την οφειλή αλλά αντίθετα ο ενάγων ζητά την πληρωμή όλων των ωρών που εργάστηκε πλέον του νόμιμου ωραρίου καθώς και των προσαυξήσεων χωρίς όμως να αφαιρεί τα ποσά που έλαβε κατά αντίστοιχο κονδύλι
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αγωγή διάρρηξης καταδολιευτικής δικαιοπραξίας
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ζητείται να αναμεταβιβαστεί το ακίνητο στον οφειλέτη γιατί κατά το χρόνο μεταβίβασης στην θυγατέρα του υπήρχε η απαίτηση του ενάγοντος, υπήρχε γνώση του νέου κτήτορα και η μεταβίβαση έγινε για να ματαιωθεί η αναγκαστική εκτέλεση για την ικανοποίηση της απαίτησης του δανειστή και ο οφειλέτης δεν έχει άλλα ακίνητα
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αγωγή διάρρηξης
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Εμπορικό – Ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής από αλληλόχρεο λογαριασμό
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος του ανακοπτώμενου πιστωτικού ιδρύματος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Ο ανακόπτων και εγγυητής ισχυρίζεται ότι δεν εγγυήθηκε ως το ποσό των 90.000 ευρώ αλλά ως το ποσό των 45.000 ευρώ, αφού δεν υπέγραψε τις πρόσθετες πράξεις αύξησης της πίστωσης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απορρίπτεται η ανακοπή γιατί ο ανακόπτων ναι μεν δεν υπέγραψε πρόσθετες πράξεις αυξήσεως της πίστωσης αλλά υπέγραψε χωριστή σύμβαση εγγυήσεως ύψους 90.000 ευρώ την οποία προσκομίσαμε και επικαλεστήκαμε
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΑΣΤΙΚΟ – ΑΙΤΗΣΗ Ν. 3869/2010 ΓΙΑ ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ-ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΑΤΑΓΗ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ : Β. ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ : συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ : Οι αιτούντες έχουν οφειλές στις τράπεζες και σε δημοσίους οργανισμούς και ζητούν να χορηγηθεί προσωρινή διαταγή αναστολής καταδιωκτικών μέτρων εις βάρος τους και εις βάρος της περιουσίας τους (κατασχέσεως κλπ) . Οι αντίδικοι ισχυρίζονται εμπορική ιδιότητα του α΄ αιτούντος και ότι να ζητάει κάποιος αναστολή καταδιωκτικών μέτρων για χρέη στο δημόσιο είναι αντισυνταγματικό. Οι αιτούντες ισχυρίζονται πως το αίτημά τους δεν είναι αντισυνταγματικό και ότι ο α΄ αιτών σύμφωνα με τη θεωρία και τη νομολογία είναι μικρέμπορος άρα δύναται να ενταχθεί στον Ν. 3869/2010.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ : ΔΕΚΤΗ Η ΑΙΤΗΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΑΣΤΙΚΟ – ΑΙΤΗΣΗ Ν. 3869/2010 ΓΙΑ ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ-ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΑΤΑΓΗ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ : Β. ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ : συνήγορος αιτούντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ : Ο αιτών έχει οφειλές σε τράπεζες και ζητεί να χορηγηθεί προσωρινή διαταγή αναστολής καταδιωκτικών μέτρων εις βάρος του και εις βάρος της περιουσίας του (κατασχέσεως κλπ) .
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ : ΔΕΚΤΗ Η ΑΙΤΗΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
Αντικείμενο: ΑΣΤΙΚΟ – ΑΙΤΗΣΗ Ν. 3869/2010 ΓΙΑ ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ : Β. ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ : συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ : Οι αιτούντες ζητούν να διαγραφεί το 70% του χρέους τους σε τραπεζικό ίδρυμα από δάνεια και πιστωτικές κάρτες και να πληρωθεί το υπόλοιπο σε μηνιαίες δόσεις που θα είναι μηδενικές ως την 6/12/2017 και μετά να κριθεί σε επόμενη συνεδρίαση το ύψος αυτών και να εξαιρεθεί η ακίνητη περιουσία τους από την αναγκαστική εκτέλεση .
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ : ΔΕΚΤΗ Η ΑΙΤΗΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Μισθωτικές διαφορές
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευάγγελος Οικονόμου
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος του εναγομένου. Το γραφείο μας ανέλαβε την υπόθεση αφού είχε ήδη απορριφθεί τελεσίδικα αγωγή αναπροσαρμογής μισθώματος του πελάτη μας.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Αγωγή αναπροσαρμογής μισθώματος η οποία έγινε δεκτή πρωτοδίκως και ανετράπη στο Εφετείο και στο μεσοδιάστημα ο πελάτης μας κατέβαλε επί σειρά ετών μειωμένο ενοίκιο.
Μετά την τελεσίδικη απόρριψη της αγωγής αναπροσαρμογής, κατάθεση από τον εκμισθωτή αγωγής για την καταβολή μισθωμάτων συνολικής αξίας 77.000,00 ευρώ, νομιμοτόκως από τότε που κάθε μίσθωμα κατέστη απαιτητό.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Έγινε δεκτός ο ισχυρισμός μας περί σιωπηρής και άτυπης κατάρτισης νέας μίσθωσης με μικρότερο μίσθωμα, με αποτέλεσμα την επιδίκαση συνολικού ποσού 10.499 ευρώ στον ενάγοντα.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευάγγελος Οικονόμου
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αγωγή φαρμακευτικής εταιρίας κατά δημόσιου νοσοκομείου λόγω ανεξόφλητων τιμολογίων.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Άρνηση δημόσιου νοσοκομείου προς εξόφληση φαρμακευτικών ειδών που παρέλαβε με απευθείας παραγγελία χωρίς την ύπαρξη δημόσιου διαγωνισμού.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Εξολοκλήρου Δεκτή. Απορρίπτονται όλες οι ενστάσεις του νοσοκομείου μεταξύ των οποίων περί μη κατάρτισης των επίδικων συμβάσεων με τον νόμιμο εκπρόσωπό του, περί αποζημίωσης λόγω υπερτιμολογήσεων, ένστασης συμψηφισμού, ένστασης καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος κλπ.
Επιδικάζεται το ποσό 29.084,79€ εντόκως από την πάροδο 60 ημερών από την παραλαβή των πωληθέντων ειδών, με επιτόκιο υπερημερίας αυτό που εφαρμόζει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα στην πιο πρόσφατη κύρια πράξη αναχρηματοδότησης προσαυξημένο κατά επτά εκατοστιαίες μονάδες, πλέον του νομίμου χαρτοσήμου που επιβαρύνει τους τόκους και ανέρχεται σε ποσοστό 3,60%.
Η απόφαση κηρύχθηκε προσωρινά εκτελεστή και επιβλήθηκε σε βάρος του εναγομένου η δικαστική δαπάνη.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευάγγελος Οικονόμου
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ασφαλιστικά μέρα για προστασία προσωπικότητας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Επανειλημμένες ύβρεις, απειλές και σωματικές βλάβες σε βάρος των εντολέων μας από τους αντιδίκους.
Κατάθεση αίτησης ασφαλιστικών μέτρων με αίτημα να παραλείπουν να προσβάλουν την προσωπικότητά τους επ’ απειλή χρηματικής ποινής και προσωπικής κρατήσεως.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή. Υποχρεώνονται οι καθών η αίτηση να παραλείπουν στο μέλλον τη με οποιοδήποτε τρόπο προσβολή της προσωπικότητας των αιτούντων, με εξυβρίσεις και απειλές, την εν γένει επικοινωνία με αυτούς (αιτούντες), διά ζώσης, τηλεφωνικά ή μέσω επιστολών και τη με οποιοδήποτε τρόπο προσβολή της σωματικής του ακεραιότητας.
Απειλεί σε βάρος εκάστου των καθ’ ων η αίτηση χρηματική ποινή ύψους πεντακοσίων ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας ενός μήνα για κάθε παραβίαση της αμέσως προηγούμενης διάταξης
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευάγγελος Οικονόμου
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ασφαλιστικά μέρα νομής
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: υπερβολική εκπομπή θορύβου από μισθωτές γειτονικού ακινήτου η οποία διαταράσσει την ησυχία της αιτούσας.
ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ: Κατάθεση αίτησης ασφαλιστικών μέτρων με αίτημα να παραλείπουν να προσβάλουν την νομή επί του διαμερίσματος της επ’ απειλή χρηματικής ποινής και προσωπικής κρατήσεως.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή. Υποχρεώνονται οι καθών η αίτηση να παραλείπουν να εκπέμπουν θόρυβο από μουσική και εν γένει θόρυβο με ένταση και να παραλείπουν κάθε τέτοια βλαπτική ενέργεια στο μέλλον. Απειλεί με χρηματική ποινή 300 ευρώ και προσωπική κράτηση 1 μηνός για κάθε παράλειψη συμμόρφωσης και επιβάλει σε βάρος τους τη δικαστική δαπάνη.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευάγγελος Οικονόμου
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Απλή σωματική βλάβη και ειδικότερα πρόκληση θλαστικών τραυμάτων κεφαλής και χειλών στα οποία έγινε συρραφή, οιδημάτων χειλών και ρινός, κάκωσης ρινός με συνοδό ρινορραγίας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώος κατ’ άρθρο 308 παρ. 3 ΠΚ λόγω τέλεσης της πράξηςσε κατάσταση δικαιολογημένης αγανάκτησης έπειτα από βάναυση συμπεριφορά του παθόντος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευάγγελος Οικονόμου
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Προσωρινή διαταγή για προστασία προσωπικότητας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Επανειλημμένες ύβρεις, απειλές και σωματικές βλάβες σε βάρος των εντολέων μας από τους αντιδίκους.
Κατάθεση μηνύσεως και αίτησης ασφαλιστικών μέτρων με αίτημα να παραλείπουν να προσβάλουν την προσωπικότητά τους επ’ απειλή χρηματικής ποινής και προσωπικής κρατήσεως, με αίτημα προσωπικής διαταγής το οποίο συζητήθηκε εντός δύο ημερών από την κατάθεση.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Έγινε δεκτή η προσωρινή διαταγή. Υποχρεώνονται οι καθών η αίτηση να απέχουν από κάθε υβριστική ή απειλητική συμπεριφορά εναντίον τους, τελούμενη με οποιοδήποτε τρόπο και μέσο και από την με οποιοδήποτε τρόπο προσβολή ή απειλή της σωματικής τους ακεραιότητας.
Κατάληψη επιχειρηματία από τη Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας για τέλεση υγειονομικών παραβάσεων και λειτουργία της επιχείρησης κατά παράβαση της ισχύουσας άδειας λειτουργίας. Έγγραφες απόψεις κατά της έκθεσης ελέγχου.
Δεκτές οι απόψεις του επιχειρηματία δίχως να χρειαστεί να προσφύγει στα αρμόδια δικαστήρια. Δεν επιβλήθηκε πρόστιμο, δεν σφραγίσθηκε το κατάστημα.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Εφετείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Έφεση – Μισθωτικές διαφορές
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευάγγελος Οικονόμου
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος του ενάγοντος – εκκαλούντος. Το γραφείο μας ανέλαβε την υπόθεση αφού είχε ήδη απορριφθεί πρωτοδίκως η αγωγή και είχε γίνει δεκτή η ανταγωγή του αντιδίκου.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Αγωγή αναπροσαρμογής μισθώματος. Ο ενάγων πελάτης μας δεν παραστάθηκε στο Πρωτόδικο Δικαστήριο και ο αντίδικος άσκησε παράλληλα ανταγωγή για οφειλές και αποζημίωση. Έγινε δεκτή η ανταγωγή, επιδικάζοντας 4.198 ευρώ και απορρίφθηκε εξ ολοκλήρου η αγωγή για την αναπροσαρμογή του μισθώματος.
Κατάθεση έφεσης εκ μέρους μας και εκ νέου συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο του Εφετείου Θεσσαλονίκης.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Έγινε δεκτή η έφεση και η αγωγή αναπροσαρμογής του μισθώματος και απερρίφθη η ανταγωγή του αντιδίκου.
Το μίσθωμα μειώθηκε κατά 30%, ο αντίδικος καταδικάστηκε στη δικαστική μας δαπάνη και επεστράφη το παράβολο της εφέσεως.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Δευτεροβάθμιο Στρατιωτικό Πειθαρχικό Συμβούλιο
Παμψηφεί (5-0) απαλλαγή στρατιωτικού από το Δευτεροβάθμιο Στρατιωτικό Πειθαρχικό Συμβούλιο που συνεδρίασε με θέμα την έκπτωση του στρατιωτικού στο βαθμό του στρατιώτη και την απόλυσή του από τις Ένοπλες Δυνάμεις για βαρύ πειθαρχικό παράπτωμα που θίγει την στρατιωτική τιμή, της κατοχής και χρήσης ναρκωτικών ουσιών.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ: Κλήση αστυνομικού σε ακρόαση από τη Διεύθυνση Διοικητικών Εξετάσεων του Αρχηγείου ΕΛ.ΑΣ. για τη λήψη ή μη του διοικητικού μέτρου της διαθεσιμότητας σε βάρος του.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Υψηλόβαθμος αστυνομικός (Αστυνόμος) κατηγορούμενος για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση. Επιβολή περιοριστικών όρων από ανακριτή. Αποδείξαμε ότι ήταν άκρως συμπτωματική η όποια εμπλοκή του με τις ενέργειες της εγκληματικής οργάνωσης, για της οποίας την ύπαρξη δεν είχε την οποιαδήποτε γνώση.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεν τίθεται σε διαθεσιμότητα. Η απαλλακτική πειθαρχική κρίση αποτελεί κατ’ ουσίαν πρόκριμα για την απαλλαγή του στην ποινική δίκη.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Κιλκίς (κατ΄έφεση)
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Αικατερίνη Νίγδελη
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΦΕΣΗ πιστωτικού ιδρύματος (Τράπεζας) κατά οριστικής απόφασης του Ειρηνοδικείου Κιλκίς (Ν. 3869/2010 ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ)
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Άσκηση έφεσης πιστωτικού ιδρύματος σε απόφαση του Ειρηνοδικείου Κιλκίς, η οποία δεχόταν την αίτηση συζύγων-εντολέων μας με τρία τέκνα, για ρύθμιση των ληξιπρόθεσμων οφειλών τους προς τρία πιστωτικά ιδρύματα, ύψους 86.572 ευρώ, ορίζοντας μηδενικες καταβολές και ΟΛΟΣΧΕΡΗ ΔΙΑΓΡΑΦΗ των χρεών τους διαφυλάσσοντας παράλληλα στο σύνολό της την ακίνητη και κινητή περιουσία τους.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την έφεση του Πιστωτικού ιδρύματος και επικυρώνει την πρωτόδικη απόφαση του Ειρηνοδικείου ορίζοντας Ο Λ Ι Κ Η Δ Ι Α Γ Ρ Α Φ Η οφειλών συνολικού ύψους 86.572 ευρώ και προστασία του συνόλου της ακίνητης και κινητής περιουσίας των αιτύντων συζύγων-εντολέων μας.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ακύρωση διαθήκης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ : Β. Λουβραδιώτης
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ως : Συνήγορος καθ’ ων – κληρονόμων εκ διαθήκης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ : Αγωγή ακύρωσης διαθήκης λόγω α) αναξιότητας καθ’ ων κληρονόμων να να κληρονομήσουν β) όταν η εκλιπούσα συνέτασε τη διαθήκη δεν είχε σώας τας φρένας και γ) η διαθήκη είναι προϊόν απάτης.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ : Απόρριψη της αγωγής των αντιδίκων
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αγωγή Αποκτημάτων
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Μ. Αθανασάκη, Ε. Οικονόμου
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγοροι του εναγομένου.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Αγωγή αποκτημάτων μετά τη λύση γάμου που διήρκησε πάνω από 20 έτη και επαύξηση της περιουσίας του εντολέα μας (σύμφωνα με την αγωγή) ποσού 2.219.917,80 ευρώ. Αίτημα της αγωγής η αυτούσια απόδοση διαμερίσματος συνολικής αξίας 120.000 ευρώ καθώς και του συνολικού ποσού 1.035.333,89 ευρώ
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Το Δικαστήριο κάνοντας εξολοκλήρου δεκτούς τους ισχυρισμούς μας, απέρριψε στο σύνολό της την αγωγή. Έγινε δεκτό ότι η ενάγουσα δεν είχε καμία απολύτως συνεισφορά στην επαύξηση της περιουσίας του εντολέα μας, όπως η περιουσία αυτή υφίστατο κατά το χρόνο της αμετάκλητης λύσης του γάμου.
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ ΔΗΜΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Οριστική αφαίρεση άδειας λειτουργίας καταστήματος με την κατηγορία πως λειτούργησε το μαγαζί ενώ είχε σφραγιστεί αφού είχε παραβιαστεί η σφραγίδα
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΑΙΤΗΣΗΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΓΙΑ ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ: 12-10-2018
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ : Β. ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ως : συνήγορος του καταστηματάρχη
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ –ΑΙΤΗΜΑ : Κατά την απόφαση 23.600/2015 Α΄ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης ο καταστηματάρχης είχε αθωωθεί από τις κατηγορίες για παραβίαση σφραγίδας και παράνομη λειτουργία του καταστήματος . Η απόφαση έχει καταστεί αμετάκλητη και ο καταστηματάρχης ήταν αμέτοχος της παράβασης.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ : Ανάκληση απόφασης
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αυτοκίνητα-Αναίρεση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Ευάγγελος Οικονόμου, Χαράλαμπος Χάχαλης
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγοροι του ενάγοντος-αναιρεσείοντος. Το γραφείο μας ανέλαβε την υπόθεση αφού είχε ήδη απορριφθεί τελεσίδικα αγωγή του πελάτη μας λόγω ζημιών που υπέστη από τροχαίο ατύχημα
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Ο εντολέας μας είχε καταθέσει αγωγή λόγω ζημιών που υπέστη από τροχαίο ατύχημα (τραυματισμού και υλικών ζημιών σε μοτοσυκλέτα), η οποία απερρίφθη από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο. Το Εφετείο Θεσσαλονίκης έκανε δεκτό ότι το επίδικο ατύχημα και ο τραυματισμός του ενάγοντος (εντολέα μας) οφείλονταν σε αποκλειστική υπαιτιότητα του ιδίου. κατάθεση αναίρεσης εκ μερους μας λόγω έλλειψης νόμιμης βάσης και ανεπαρκών αιτιολογιών της απόφασης του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή. Αναιρεί την απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης και παραπέμπει την υπόθεση στο ίδιο Εφετείο, συντιθέμενο από άλλους Δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως. Καταδικάζει την αντίδικο στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων του εντολέα μας και διατάσσει την απόδοση του παραβόλου της αναίρεσης
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ. Ευάγγελος Οικονόμου
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αγωγή για διασφάλιση προστασίας προσωπικότητας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Επανειλημμένες ύβρεις, απειλές και σωματικές βλάβες σε βάρος των εντολέων μας από τους αντιδίκους Κατάθεση αγωγής με αίτημα να παραλείπουν να προσβάλουν την προσωπικότητά τους επ’ απειλή χρηματικής ποινής και προσωπικής κρατήσεως.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή Υποχρεώνονται οι εναγόμενοι να παραλείπουν στο μέλλον τη με οποιοδήποτε τρόπο προσβολή της προσωπικότητας των εναγόντων, με εξυβρίσεις και απειλές, την εν γένει επικοινωνία με αυτούς (ενάγοντες), δια, ζώσης, τηλεφωνικά ή μέσω επιστολών και τη με οποιοδήποτε τρόπο προσβολή της σωματικής του ακεραιότητας Απειλεί σε βάρος εκάστου των εναγομένων χρηματική ποινή ύψους πεντακοσίων ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας ενός μήνα για κάθε παραβίαση της αμέσως προηγούμενης διάταξης κηρύσσει την απόφαση προσωρινά εκτελεστή.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευάγγελος Οικονόμου
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αδικοπραξία, σχέσεις από συνιδιοκτησία-βραχυχρόνιες μισθώσεις
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Συνιδιοκτήτες οικοδομής οι οποίοι έχουν προβεί σε άτυπη διανομή των διαμερισμάτων και των καταστημάτων της πολυκατοικίας Κατάθεση αγωγής από τον μειοψηφούντα κοινωνό (κάτοχο του 13 εξ αδιαιρέτου της πολυκατοικίας) διότι χωρίς την άδεια του, μισθώνονταν μέσω της μεθόδου των βραχυχρόνιων μισθώσεων (Airbnb. booking κλπ) κάποια από τα διαμερίσματα της Αίτημα για ακύρωση των μισθωτικών συμβάσεων, υποχρέωσή για παράλειψή τους στο μέλλον και καταβολή αποζημιώσεως λόγω θετικής ζημίας (φορολογικά πρόστιμα που βεβαιώθηκαν στο όνομά του κλπ) και ηθικής βλάβης
Παράσταση ως: Συνήγορος του εναγομένων
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απορρίπτει την αγωγή
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ: Αυτοκινητικών Διαφορών
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Θανατηφόρο τροχαίο ατύχημα Αγωγή με αίτημα την καταβολή ποσού αποζημίωσης 150.000 € για έκαστο των 5 εναγόντων λόγω ψυχικής οδύνης από τον θάνατο του οικείου τους και ποσού 20.000 € για την κάλυψη των εξόδων κηδείας. Συνολικό αίτημα: 770.000 €.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απόρριψη της αγωγής, διότι αποδείχθηκε ότι το αίτημα οφειλόταν στην αποκλειστική υπαιτιότητα του θανόντος
Δικηγόρος (εναγομένου): Θεόδωρος Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ : Αστικό-Εκουσία Δικαιοδοσία-Εκδίκαση κεκλεισμένων των θυρών-Αίτηση Εισαγγελέα για αφαίρεση του συνόλου της γονικής μέριμνας από μητέρα ανηλίκου και ανάθεση αυτής σε Δημοτικό Βρεφοκομείο
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ : Μαριάννα Αθανασάκη
Παράσταση ως Συνήγορος της καθ' ης η αίτηση
Πραγματικά περιστατικά : Αίτημα Εισαγγελέα για οριστική αφαίρεση επιμέλειας και γονικής μέριμνας από μητέρα ανήλικου τέκνου, το οποίο φιλοξενείται σε Δημοτικό Βρεφοκομείο, λόγω χρήσης ναρκωτικών ουσιών
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ : Αποδείχθηκε ότι η μητέρα μπορεί να προσφέρει υγιή οικογενειακή και κοινωνική ζωή στο τέκνο της καθόσον απέχει από τη χρήση ουσιών παρακολουθώντας τις δομές ειδικού Προγράμματος, εργάζεται, έχει υποστηρικτικό περιβάλλον, ενώ ο σύντροφός της, τον οποίο πρόκειται να παντρευτεί, στηρίζει τον αγώνα της και επιθυμεί να φροντίζει την ίδια και το τέκνο της. Η μητέρα επισκεπτόταν ανελλιπώς το τέκνο στο Βρεφοκομείο και έχει δημιουργήσει στενό ψυχικό δεσμό μαζί του.
Δεκτοί οι ισχυρισμοί μας και ανάθεση της άσκησης του συνόλου της επιμέλειας και της γονικής μέριμνας στην μητέρα του ανηλίκου υπό τον όρο να εξακολουθήσει να μετέχει σε πρόγραμμα απεξάρτησης και επανένταξης και να ασκείται εποπτεία δύο (2) φορές το χρόνο από την αρμόδια κοινωνική υπηρεσία του Δήμου.
Δικαστήριο: Ελεγκτικό Συνέδριο
Αντικείμενο: Ταμειακή βεβαίωση ποσού ύψους 255.538,76 ευρώ κατά δημοσίου υπολόγου (διαχειριστή χρηματικής υπηρεσίας στρατού).
Αποτέλεσμα: Ακύρωση της ταμειακής βεβαίωσης, διότι στερείτο νομίμου ερείσματος, καθώς είχε προηγηθεί και η ακύρωση της καταλογιστικής απόφασης στην οποία είχε βασιστεί η έκδοσή της.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ:Μονομελές Πρωτοδικείο Σερρών (Νέα Τακτική Διαδικασία)
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ:Αστικό / Σύμβαση Έργου/ Ελαττώματα 690 ΑΚ & Αδικοπραξία 914 & 932 ΑΚ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σταύρος Μπλέτσας
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ : Συνήγορος εναγόμενου εργολάβου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Αίτημα αποζημίωσης για μη εκτέλεση σύμβασης και ελλείψεις του έργου κατά εργολάβου λόγω υπαιτιότητας (690 ΑΚ) ποσών 45.076,21 € για αποκατάσταση ελαττωμάτων 27.613,50 € για αγορά εξοπλισμού και Αδικοπρακτική ευθύνη αυτού με αξίωση αποζημίωσης ηθικής βλάβης ποσού 15.000,00 €
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: α) Απορρίπτει ως αόριστο το κονδύλιο των 45.076,21 € διότι δεν εκτίθενται αναλυτικάκατ’ είδος, ποσότητα και τιμής μονάδας τα χωριστά τα υλικά που αγόρασε και πρέπει να αγοράσει η ενάγουσα για την αποκατάσταση
β) Απορρίπτει ως μη νόμιμο το κονδύλιο για την μείωση εμπορικής αξίας δοθέντος ότι περιλαμβάνεται ισόποσο κονδύλιο για την διόρθωση κακοτεχνιών
γ) Απορρίπτει ως μη νόμιμο το κονδύλιο των 27.613,50 € για αγορά εξοπλισμού, διότι δεν εμπίπτει στην έκταση της καλυπτόμενης με το άρθρο 690 ΑΚ ζημίας
δ) Απορρίπτει ως μη νόμιμο το κονδύλιο της αποζημίωσης εξαιτίας ηθικής βλάβης ποσού 15.000,00 διότι η συμπεριφορά του εναγόμενου θα συνιστούσε αθέτηση συμβατικής υποχρέωσης και όχι αδικοπραξία. Ούτε βέβαια μπορεί να θεμελιωθεί πρωτογενής αδικοπρακτική ευθύνη του εναγόμενου.
Απορρίπτει εν όλω την αγωγή.
Δικαστήριο: Ελεγκτικό Συνέδριο
Αντικείμενο: Χρηματικός καταλογισμός ποσού ύψους 250.000 ευρώ κατά δημοσίου υπολόγου (διαχειριστή χρηματικής υπηρεσίας στρατού).
Αποτέλεσμα: Ακύρωση της πράξης καταλογισμού, λόγω πλημμελούς αιτιολογίας της.
Δεν προσδιορίστηκε η ύπαρξη καθεαυτή και το ύψος του καταλογιζόμενου ποσού, φερόμενου ως ελλείμματος στη διαχείριση.
Δεν προέκυψε επίσης η αιτία της προέλευσης αυτού, καθώς και οι συγκεκριμένες ενέργειες διαχείρισης, στις οποίες οφείλεται.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
Δικαστήριο: Ειρηνοδικείο
Διαδικασία: Αυτοκινητικών Διαφορών (όπως εισήχθη η αγωγή)
Αντικείμενο: Πρόκληση ζημιών αυτοκινήτου εξαιτίας πτώσης του σε σκάμμα – εργοτάξιο. Τραυματισμός οδηγού. Αίτημα για την καταβολή αποζημίωσης για τη θετική ζημία, ποσού 12.360,99 ευρώ και για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, ποσού 4.300 ευρώ. Συνολικό αίτημα: 16.360,99 €.
Αποτέλεσμα: Τελεσίδικη απόρριψη της αγωγής ως αόριστης. Επανέγερση της αγωγής από τους αντίδικους προς θεραπεία της αοριστίας. Απόρριψη και της επανεγερθείσας, λόγω παραγραφής, καθότι ασκήθηκε μετά την παρέλευση πεντέμισι (5,5) ετών από το επίμαχο συμβάν και μετά την παρέλευση έξι (6) μηνών από την τελεσίδικη απόρριψη της πρώτης αγωγής, ήτοι μετά την πάροδο της επιτρεπτής προθεσμίας που δίνει ο νόμος, ώστε να θεωρηθεί ότι η 5ετής παραγραφή έχει διακοπεί με την άσκηση της πρώτης αγωγής.
Δικηγόρος (εναγομένου): Θεόδωρος Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΥΠΟΘΕΣΗ: Εργατική αγωγή με αίτημα την καταβολή αποζημίωσης ποσού 55.000 ευρώ για εργατικό ατύχημα (ακρωτηριασμός δαχτύλου).
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΔΕΚΤΗ εν μέρει η αγωγή και επιδίκαση ποσού 30.000 ευρώ με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειρηνοδικείο
ΥΠΟΘΕΣΗ: Αγωγή κατά εντολέων μας, με αίτημα την καταβολή ποσού 4.500 ευρώ σε έκαστο των δύο εναγόντων, διότι δεν συνέπραξαν ως συγκοινωνοί ακινήτου συνιδιοκτησίας εναγόντων – εναγομένων στην καταγγελία της μίσθωσης και στην είσπραξη μισθωμάτων αντίστοιχου ποσού που δεν κατέβαλε ο μισθωτής του ακινήτου.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΠΟΡΡΙΨΗ της αγωγής λόγω έλλειψης παθητικής νομιμοποίησης, καθότι κρίθηκε ότι καθένας από τους περισσότερους συνεκμισθωτές δικαιούται μόνος και μη έχοντας ανάγκη τη σύμπραξη και των λοιπών, να ζητήσει από τον μισθωτή ή τους μισθωτές την καταβολή του μισθώματος στο ποσοστό που αντιστοιχεί στην ιδανική του μερίδα επί του κοινού μισθίου πράγματος, εκτός αν στο μισθωτήριο συμφωνητικό συμφωνήθηκε το μίσθωμα να συνιστά εις ολόκληρον οφειλή, οπότε κάθε συνεκμισθωτής δικαιούται να απαιτήσει και κάθε μισθωτής υποχρεούται να καταβάλει ολόκληρο το μίσθωμα.
Δικηγόρος (εναγομένων): Θοδωρής Τσιφτσής
Δικαστήριο: Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
Αντικείμενο: Προσφυγή κατά της άρνησης νέας εκκαθάρισης ΕΤΑΚ (Ενιαίο Τέλους Ακινήτων) ποσού 13.000 ευρώ.
Ισχυρισμός περί πραγματικής πλάνης του φορολογούμενου και αρχικώς εσφαλμένης δήλωσης, αναφορικά με την ακίνητη περιουσία της προσφεύγουσας.
Αποτέλεσμα: ΔΕΚΤΟΙ οι ισχυρισμοί μας. ΑΚΥΡΩΣΗ της αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. και νέα εκκαθάριση του ΕΤΑΚ κατ’ αποδοχή της υποβληθείσας τροποποιητικής δήλωσης Ε9.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο
ΥΠΟΘΕΣΗ: Αγωγή κατά Νομικού Προσώπου, εντολέα μας, με αίτημα την καταβολή ποσού περίπου 50.000 ευρώ για τις υλικές ζημίες που υπέστησαν, εξαιτίας των παραλείψεων του Νομικού Προσώπου.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΠΟΡΡΙΨΗ της αγωγής ως απαράδεκτης λόγω αοριστίας, καθώς δεν αποδείχθηκε η αξία των υλικών που καταστράφηκαν.
Δικηγόρος (εναγομένου): Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο (δικάζον σε β’ βαθμό)
ΥΠΟΘΕΣΗ: Τροχαίο ατύχημα. Αυτοκίνητο εναγόντων ανήκον στους δύο συζύγους. Αγωγή μόνο για τον έναν σύζυγο και έκδοση απόφασης περί καταβολής αποζημίωσης 4.000 ευρώ για τις υλικές ζημίες του αυτοκίνητου. Υπόσχεση της συνεναγόμενης ασφαλιστικής για καταβολή του ποσού των 4.000 και στη συνιδιοκτήτρια σύζυγο. Κατάθεση αγωγής και από τη σύζυγο έξι χρόνια μετά το συμβάν. Ένσταση εναγόμενων περί 2ετούς, άλλως 5ετούς παραγραφής. Αντένσταση διακοπής της παραγραφής λόγω της αναγνώρισης της αξίωσης από τους εναγόμενους. Δεκτή η αντένσταση και δεκτή η αγωγή. Έφεση των αντιδίκων.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΠΟΡΡΙΨΗ της έφεσης, καθώς κρίθηκε ότι ορθά έκρινε το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο περί διακοπής της παραγραφής. Επιπροσθέτως και ως εκ περισσού κρίθηκε ότι η κρινόμενη έφεση ασκήθηκε καταχρηστικά.
Δικηγόρος (εναγόντων και εφεσίβλητων): Θοδωρής Τσιφτσής
Δικαστήριο: Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο (Ακυρωτική Διαδικασία)
Αντικείμενο: Αίτηση για ακύρωση της απόφασης του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, δυνάμει της οποίας απορρίφθηκε αίτημα αλλοδαπού υπηκόου 30 ετών, διαμένοντος επί 26 χρόνια στην Ελλάδα, για την ανανέωση της άδειας διαμονής του και επιβλήθηκε σε βάρος του το μέτρο της επιστροφής του στη χώρα της καταγωγής του εντός 30 ημερών. Η ανωτέρω απόφαση εκδόθηκε για λόγους δημοσίας τάξης, διότι θεωρήθηκε επικίνδυνος για τη δημόσια τάξη εξαιτίας μίας μεμονωμένης καταδίκης του.
Ισχυρισμός περί έλλειψης αιτιολογίας της προσβαλλόμενης απόφασης, καθώς αυτή αναφέρεται σε κακουργηματική καταδίκη του αιτούντος, παρά το γεγονός ότι η καταδίκη του αφορούσε σε πλημμέλημα.
Αποτέλεσμα: ΔΕΚΤΗ η αίτηση ακύρωσης. ΑΚΥΡΩΣΗ της απόφασης του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Ανανέωση άδειας διαμονής.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
Δικαστήριο: Μονομελές Πρωτοδικείο
Διαδικασία: Αυτοκινητικών Διαφορών
Αντικείμενο: Θανατηφόρο τροχαίο ατύχημα. Αγωγή με αίτημα την καταβολή ποσού αποζημίωσης 150.000 € για έκαστο των 5 εναγόντων λόγω ψυχικής οδύνης από τον θάνατο του οικείου τους και ποσού 20.000 € για την κάλυψη των εξόδων κηδείας. Συνολικό αίτημα: 770.000 €.
Αποτέλεσμα: Απόρριψη της αγωγής, διότι αποδείχθηκε ότι το ατύχημα οφειλόταν στην αποκλειστική υπαιτιότητα του θανόντος.
Δικηγόρος (εναγομένου): Θεόδωρος Τσιφτσής
Δικαστήριο: Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο
Αντικείμενο: Προσφυγή με αίτημα την ακύρωση απόφασης της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της Α.Α.Δ.Ε. η οποία απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή των εντολέων μας κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος ποσού 124.774,70 ευρώ.
Ισχυρισμοί περί παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου να εκδώσει τις προσβαλλόμενες πράξεις, τις οποίες όφειλε να εκδώσει εντός 5ετίας από το τέλος των διαχειριστικών περιόδων στις οποίες αφορούσαν οι επίμαχες πράξεις. Έκδοση εν προκειμένω 12 και 15, αντίστοιχα, χρόνια αργότερα. Ισχυρισμός περί εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής του νόμου.
Αποτέλεσμα: ΔΕΚΤΗ η προσφυγή. Κρίθηκε ότι πράγματι είχε παραγραφεί το σχετικό δικαίωμα του Δημοσίου. Καμία οικονομική ζημία των αιτούντων.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
Δικαστήριο - Διαδικασία: Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Α.Α.Δ.Ε.
Αντικείμενο: Ενδικοφανής προσφυγή με αίτημα την ακύρωση συμπληρωματικών φόρων και προστίμων για την έκδοση εικονικών τιμολογίων, συνολικού ποσού 201.280 ευρώ.
Ισχυρισμοί περί παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου να εκδώσει τις προσβαλλόμενες πράξεις, τις οποίες όφειλε να εκδώσει εντός 5ετίας από το τέλος των διαχειριστικών περιόδων στις οποίες αφορούσαν οι επίμαχες πράξεις. Έκδοση εν προκειμένω 6 και 7 χρόνια αργότερα. Ισχυρισμός περί εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής του νόμου.
Αποτέλεσμα: ΔΕΚΤΗ η προσφυγή. Κρίθηκε ότι πράγματι είχε παραγραφεί το σχετικό δικαίωμα του Δημοσίου. Καμία οικονομική ζημία του προσφέυγοντος.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
Δικαστήριο: Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο
Αντικείμενο: Προσφυγή Ο.Α.Ε.Ε. κατά απόφασης για χορήγηση σύνταξης αναπηρίας σε ασφαλισμένο.
Αποτέλεσμα: Απόρριψη της προσφυγής. Συνέχιση χορήγησης αναπηρικής σύνταξης στον εντολέα μας.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
Δικαστήριο: Μονομελές Πρωτοδικείο (δικάζον σε β’ βαθμό)
Αντικείμενο: Καταγγελία από τον εργοδότη της σύμβασης υπαλλήλου απασχολούμενου με σχέση εργασίας αορίστου χρόνου, παρά την αποδοχή του τελευταίου για τροποποίηση της αρχικής σύμβασής του, με την κατάρτιση σύμβασης μερικής απασχόλησης με μειωμένες αποδοχές, προκειμένου να αποφύγει την καταγγελία της σύμβασης και αντίθετα προς τις σχετικές προηγούμενες διαβεβαιώσεις του εργοδότη. Αγωγή καταβολής της διαφοράς μεταξύ της οφειλόμενης και της καταβαλλόμενης αποζημίωσης απόλυσης. Αποκλειστικός σκοπός της διοίκησης της εκκαλούσας ήταν να προβεί στην απόλυση της εφεσίβλητης αλλά με την εξασφάλιση καταβολής όσο το δυνατόν μικρότερης αποζημίωσης προς αυτή. Οι εκπρόσωποι της εκκαλούσας με παραπειστική και παραπλανητική συμπεριφορά έπεισαν την εφεσίβλητη να υπογράψει τη σύμβαση μερικής απασχόλησης, με την οποία μειώνονταν ο μισθός της, πείθοντάς την ότι έτσι διασφάλιζε τη θέση εργασίας της για εύλογο χρονικό διάστημα στο μέλλον. Ακυρότητα της μετέπειτα σύμβασης.
Αποτέλεσμα: Απόρριψη της έφεσης. Καθορισμός της αποζημίωσης απόλυσης της εφεσίβλητης με βάση το μισθό, που λάμβανε, πριν από την υπογραφή της.
Δικηγόρος (εφεσίβλητης): Θοδωρής Τσιφτσής
