Ποινικό Δίκαιο
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Ιωαννίνων
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αίτηση άρσης άλλως αντικατάστασης προσωρινής κράτησης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ-Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι αιτούντος άρση άλλως αντικατάσταση προσωρινής κράτησης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αίτηση άρσης άλλως αντικατάστασης προσωρινής κράτησης κατηγορουμένου για βιασμό κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση (με τη μορφή του εξαναγκασμού σε ασέλγεια και ανοχή ασελγών πράξεων) και αποπλάνηση ανηλίκου νεότερου των 12 ετών κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Έπειτα από αίτησή μας εκδόθηκε διάταξη της Ανακρίτριας Πλημμελειοδικών Ιωαννίνων, σύμφωνα με την οποία «…προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος δεν εμφανίζει συμπτώματα που να στοιχειοθετούν οποιασδήποτε μορφής ψυχικής νόσου που να περιλαμβάνει συμπτώματα διαταραχής της ψυχογενετήσιας κατάστασής του και ροπής του σε πράξεις παραφυλικού χαρακτήρα και δεν εμφανίζει ψυχική προδιάθεση προς διάπραξη αδικημάτων κατά των ανηλίκων… δεν συντρέχει άλλη νόμιμη προϋπόθεση από τις αναφερόμενες περιοριστικά στη διάταξη του άρθρου 282§3 ΚΠΔ για την επιβολή της προσωρινής κράτησης …δεδομένου ότι μόνο η βαρύτητα των κακουργηματικού χαρακτήρα πράξεων που του αποδίδονται δεν αρκεί για την επιβολή της προσωρινής κράτησης, καθώς δεν προέκυψε ότι είναι ύποπτος φυγής καθόσον όπως προέκυψε έχει γνωστή διαμονή στη χώρα …, όπου κατοικεί με τη σύζυγό του, επίσης δεν προέκυψε ότι έχει κάνει προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διευκολύνει τη φυγή του, καθώς εμφανίστηκε ενώπιόν μας προκειμένου να απολογηθεί για τις πράξεις τις οποίες κατηγορείται, ούτε επίσης κατά το παρελθόν υπήρξε φυγόποινος ή φυγόδικος, ούτε κρίθηκε ένοχος για απόδραση κρατουμένου ή παραβίαση περιορισμών διαμονής. Επιπλέον δεν κρίνεται ότι εάν αφεθεί ελεύθερος είναι πολύ πιθανόν να διαπράξει και άλλα εγκλήματα, καθώς όπως προκύπτει από την έκθεση πραγματογνωμοσύνης καθώς και την έκθεση του τεχνικού συμβούλου δεν εμφανίζει συμπτώματα διαταραχής της ψυχογενετήσιας κατάστασής του και ροπής του σε πράξεις παραφιλικού χαρακτήρα και δεν εμφανίζει ψυχική προδιάθεση προς διάπραξη αδικημάτων κατά ανηλίκων…». Μετά από αυτά ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΗΘΗΚΕ η προσωρινή κράτηση του κατηγορουμένου με την επιβολή των περιοριστικών όρων της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισής του στο ΑΤ του τόπου κατοικίας του εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός και της καταβολής χρηματικής εγγύησης.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - Διακεκριμένη απάτη και ηθική αυτουργία σε αυτή
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Ο κατηγορούμενος προέβη εν γνώσει του στην παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών και έπεισε το θύμα να αγοράσει ΙΧ αυτοκίνητο αξίας 21.900 € το οποίο ποτέ δεν υπήρχε και ποτέ δεν παρέδωσε
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ- κλοπή, υπεξαγωγή εγγράφων και απλή συνέργεια στις προηγούμενες πράξεις
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αφαίρεση από όχημα σε στάση βιβλίου που περιείχε έγγραφα και χρηματικό ποσό
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώοι οι κατηγορούμενοι για κλοπή, υπεξαγωγή εγγράφων και απλή συνέργεια στις προηγούμενες πράξεις διότι αφενός δεν αποδείχθηκε αφαίρεση χρημάτων με σκοπό την ιδιοποίηση, αφετέρου δεν υπήρχε δόλος βλάβης, απόκρυψης ή καταστροφής εγγράφων των οποίων δεν ήταν κύριοι.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Φλώρινας
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-ΑΝΑΚΡΙΣΗ- κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας από αστυνομικό
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας από αστυνομικό
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - Ανθρωποκτονία από αμέλεια
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ως ιδιοκτήτης ιδιωτικού σκάφους από λάθος χειρισμούς ανετράπη το σκάφος και επλήγησαν τρία άτομα
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηγουμενίτσας
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – ανθρωποκτονία από αμέλεια δια παραλείψεως
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: επί κλήσης στο ΕΚΑΒ για τροχαίο ατύχημα ο τηλεφωνητής δεν απέστειλε το ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ, αλλά ασθενοφόρο του κοντινότερου Κέντρου Υγείας, και ο εφημερεύων ιατρός του Κέντρου Υγείας δεν επιβιβάσθηκε στο ασθενοφόρο που ξεκίνησε για τον τόπο του τροχαίου ατυχήματος
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώοι ο τηλεφωνητής ΕΚΑΒ και ο εφημερεύων ιατρός Κ.Υ. για ανθρωποκτονία από αμέλεια τελούμενη δια παραλείψεως καθώς αφενός οι πράξεις του τηλεφωνητή ανάγονταν στον εσωτερικό Κανονισμό του ΕΚΑΒ, ουδεμία δε πλημμέλεια είχε στην εκτέλεση των καθηκόντων του και έπραξε σύμφωνα με όσα όφειλε και μπορούσε να διαγνώσει δια τηλεφώνου αποστέλλοντας το πλησιέστερο ασθενοφόρο σε τόπο τροχαίου ατυχήματος, αφετέρου το ανθρωποκτόνο αποτέλεσμα δεν συνδέεται αιτιακά με πράξεις ή παραλείψεις του εφημερεύοντος ιατρού Κ.Υ., διότι η θανατηφόρα κατάληξη ήταν αναπότρεπτη.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Χαλκιδικής
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - Συκοφαντική δυσφήμηση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ-Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγοροι πολιτικής αγωγής
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ο Διευθυντής σχολείου συκοφάντησε καθηγήτρια για δήθεν μηδενιστικές και αθεϊστικές αντιλήψεις, απαξιωτικές πράξεις κλπ
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ένοχος ο κατηγορούμενος, δικαίωση του πελάτη μας
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Ναυτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – δυσφήμιση υφισταμένου
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατηγορία για δυσφήμιση υφισταμένου
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώος κρίθηκε από το Ναυτοδικείο Θεσσαλονίκης ο κατηγορούμενος λιμενικός για δυσφήμιση υφισταμένου του, δεδομένου ότι το δυσφημιστικό περιεχόμενο ανάγεται σε κρίσεις προϊσταμένου υπηρεσίας κατά υφισταμένου του, οι (δυσφημιστικές) δε κρίσεις αναφέρθηκαν αρμοδίως προς τους ανωτέρους για την πειθαρχική δίωξη του υφισταμένου.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Στρατοδικείο Ξάνθης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ- ψευδής βεβαίωση, παράβαση καθήκοντος
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ-Γ.ΤΖΗΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατηγορία ότι με σκοπό να ωφελήσει τρίτους εισήγαγε σε στρατιωτικό πρατήριο προϊόντα από προμηθευτές των οποίων η σύμβαση είτε είχε λήξει, είτε δεν υπήρχε καθόλου, και ότι υπέγραψε επί γενόμενου ελέγχου αξιωματικών ότι υπήρχαν ενεργείς συμβάσεις
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώος ο κατηγορούμενος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Στρατοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - χρήση ναρκωτικών ουσιών κατ’ εξακολούθηση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ενώ ήταν στρατιωτικός με πολλές πράξεις που στοιχειοθετούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος έκανε χρήση ναρκωτικών ουσιών
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αμαλιάδας
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – προμήθεια και κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας δια συστήματος Η/Υ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: έλεγχος του Η/Υ του κατηγορουμένου έπειτα από διαβιβαστικό της ΙΝΤΕΡΠΟΛ, όπου βρέθηκαν ίχνη αρχείων η ονοματοδοσία των οποίων παραπέμπει σε υλικό παιδικής πορνογραφίας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώος ο κατηγορούμενος για προμήθεια και κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας δια συστήματος Η/Υ, διότι αφενός δεν βρέθηκαν αποθηκευμένα αρχεία παιδικής πορνογραφίας εντός του Η/Υ και των σκληρών δίσκων αυτού, αφετέρου διότι κρίθηκε ότι κατά τη διαδικασία μεταφόρτωσης (downloading) αρχείου ο χρήστης του διαδικτύου έχει τη δυνατότητα να βλέπει μόνο τους τίτλους και όχι το περιεχόμενο, δεν υφίσταται δε κατοχή με μόνη την έκθεση και δεν στοιχειοθετείται η αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – εκπρόθεσμη έφεση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: εκπρόθεσμη έφεση κατά καταδικαστικής απόφασης για πολεοδομική παράβαση
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή τυπικά εκπρόθεσμη έφεση κατά κατηγορουμένης για πολεοδομική παράβαση, η οποία κλήθηκε προς εκδίκαση και στην οποία επιδόθηκε η πρωτόδικη απόφαση ως αγνώστου διαμονής, διότι ήταν γνωστής διαμονής. Ακυρώνει την πρωτόδικη καταδικαστική απόφαση. Δέχεται ότι η κατηγορουμένη δεν κλήθηκε νομίμως προς εκδίκαση πρωτοδίκως. Παύει οριστικά η ποινική δίωξη λόγω παραγραφής (αθώα)
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Στρατοδικείο Αθηνών
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ανυποταξία επί πενταετία
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ανυποταξία από 19-8-2009 έως 30-4-2013 σε ειρηνική περίοδο
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ- σωματική βλάβη από αμέλεια
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: σωματική βλάβη από αμέλεια πεζών από υπόχρεο σε ιδιαίτερη προσοχή οδηγού αυτοκινήτου που έχασε τον έλεγχο
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Παύει οριστικά (αθώος) η ποινική δίωξη κατηγορουμένου για σωματική βλάβη από αμέλεια παρά υποχρέου σε ιδιαίτερη προσοχή οδηγού αυτοκινήτου.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Συντικής
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – επικίνδυνη σωματική βλάβη
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος πολιτικής αγωγής
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Οι αιτούντες δέχθηκαν εξυβρίσεις και επίθεση με ρόπαλα εντός του προαύλιου χώρου της οικίας τους από γείτονες-καθ’ ων η αίτηση με αποτέλεσμα τον βαρύ τραυματισμό τους.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Καταδίκη των κατηγορουμένων-αντιδίκων για επικίνδυνη σωματική βλάβη των πολιτικώς εναγόντων-πελατών μας.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Χαλκιδικής
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – κατοχή ναρκωτικών προς ίδια χρήση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατοχή μικροποσότητας κάνναβης από εξαρτημένο χρήστη
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ατιμώρητος (αθώος) ο κατηγορούμενος για κατοχή ναρκωτικών ουσιών για δική του αποκλειστική χρήση λόγω έξης του σε ναρκωτικές ουσίες που δεν μπορεί να αποβάλει με δικές του δυνάμεις.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-ΑΝΑΚΡΙΣΗ για αποπλάνηση παιδιών ένα από τα οποία συμπλήρωσε τα 12 αλλά όχι τα 14 έτη, κατ’ εξακολούθηση.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος κατηγορουμένου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αποπλάνηση παιδιών ένα από τα οποία συμπλήρωσε τα 12 αλλά όχι τα 14 έτη, κατ’ εξακολούθηση.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Μετά την απολογία του ενώπιον του Ανακριτή και με σύμφωνη γνώμη του αρμοδίου Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών αφέθη ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισης στο ΑΤ του τόπου κατοικίας του και της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα κατηγορούμενος για αποπλάνηση παιδιών, ένα από τα οποία συμπλήρωσε τα 12 αλλά όχι τα 14 έτη, κατ’ εξακολούθηση.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ- μεταφορά παράνομου αλλοδαπού
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: παράνομη μεταφορά υπηκόου τρίτης χώρας, ο οποίος παρανόμως έχει εισέλθει στην ελληνική επικράτεια
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απαλλαγή πακιστανού υπηκόου για το, κακουργηματικού χαρακτήρα, αδίκημα της παράνομης μεταφοράς υπηκόου τρίτης χώρας, ο οποίος παρανόμως έχει εισέλθει στην ελληνική επικράτεια. Αθώος ο κατηγορούμενος λόγω αμφιβολιών σχετικά με τη γνώση του για την παράνομη είσοδο του συμπατριώτη του αλλοδαπού και την απουσία νομιμοποιητικών εγγράφων.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - παράβαση Ν.690/45 για μη καταβολή μισθών, επιδομάτων κλπ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: δεν κατεβλήθησαν μισθοί, υπερωρίες, επιδόματα κλπ σε εργαζόμενο
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – αρπαγή
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ-Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: με βία κατακράτηση τρίτου προσώπου εντός οχήματος και αποστέρησή του της έννομης προστασίας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Μεταβολή της κατηγορίας του κακουργήματος της αρπαγής στο πλημμέλημα της παράνομης κατακράτησης. Αρχικό πλαίσιο ποινής του κακουργήματος, κάθειρξη 5-20 ετών. Επιβολή φυλάκισης 4 ετών για το αδίκημα της παράνομης κατακράτησης και 6 μηνών γι’ αυτό της απόπειρας παράνομης βίας. Ελεύθερος ο κατηγορούμενος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Στρατοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - ανυποταξία σε περίοδο παρατεταμένης γενικής επιστράτευσης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ο κατηγορούμενος δεν κατατάχθηκε επί 15ετίας για εκτέλεση θητείας στο στρατό
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: αθώος ο κατηγορούμενος λόγω ανωτέρας βίας.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Κοζάνης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – ΕΦΕΣΗ - διακίνηση ναρκωτικών ουσιών
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: συμμετοχή σε διακίνηση 68 κιλών κάνναβης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Κάθειρξη 7 ετών, σε κατηγορούμενο, ο οποίος σε πρώτο βαθμό είχε κριθεί ένοχος, ως ηθικός αυτουργός διακίνησης ναρκωτικών ουσιών (ήτοι κάνναβης, συνολικού βάρους 68 κιλών), και του είχε επιβληθεί ποινή κάθειρξης 12 ετών. Δεκτός ο αυτοτελής ισχυρισμός περί απλής συνέργειας του κατηγορουμένου.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Εδέσσης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ- βιασμός ανηλίκου
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ-Γ.ΤΖΗΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατηγορία για βιασμό ανηλίκου
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: αθώος ο κατηγορούμενος, καθόσον απεδείχθη ότι υπήρχε συναίνεση του θύματος.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Σερρών
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-οπλοκατοχή
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΤΖΗΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατοχή κυνηγετικού όπλου χωρίς άδεια
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: αθώος ο κατηγορούμενος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Κοζάνης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – λαθρεμπορία τσιγάρων
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: πώληση τσιγάρων από αλλοδαπό
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απαλλαγή αλλοδαπού υπηκόου από την κατηγορία της λαθρεμπορίας τσιγάρων, διότι δεν αποδείχθηκε ότι πράγματι τα τσιγάρα εισήχθησαν στην Ελλάδα από τρίτη χώρα, εκτός Ε.Ε., ώστε να πρόκειται για το αδίκημα της λαθρεμπορίας και όχι απλά για τελωνειακή παράβαση.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Κοζάνης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - δασικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: παράνομης εκχέρσωσης και καλλιέργειας δημόσιας δασικής έκτασης και δημοσίου δάσος με πρόθεση και κατ’ εξακολούθηση
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απαλλαγή κατηγορούμενου (αθώος) από το αδίκημα της παράνομης εκχέρσωσης και καλλιέργειας δημόσιας δασικής έκτασης και δημοσίου δάσους με πρόθεση και κατ’ εξακολούθηση. Αποδείχθηκε ότι ο κατηγορούμενος, ο οποίος νεμόταν και καλλιεργούσε την έκταση κατά την τελευταία 10ετία, δεν είχε την παραμικρή γνώση σχετικά με το γεγονός ότι η επίμαχη έκταση τύγχανε δασική προ 65ετίας. Αθώος ελλείψει δόλου.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – ανθρωποκτονία από αμέλεια - ιατρικό λάθος
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ-Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ιατρικό περιστατικό σε Δημόσιο Νοσοκομείο 63χρονου άνδρα που προσήλθε παραπονούμενος για δύσπνοια, καταβολή, αιματουρία και κοιλιακό άλγος. Θάνατος του ασθενούς μετά την εισαγωγή του προς νοσηλεία
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώωση γιατρού για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια. Επέδειξε, ως εφημερεύουσα στο Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών του νοσοκομείου, την μέγιστη επιμέλεια κατά την αντιμετώπιση του περιστατικού 63χρονου άνδρα που προσήλθε παραπονούμενος για δύσπνοια, καταβολή, αιματουρία και κοιλιακό άλγος. Παρήγγειλε όλες τις απαραίτητες εξετάσεις και έδωσε εντολή για την περαιτέρω νοσηλεία του. Θάνατος του ασθενούς 18 ώρες μετά από ρήξη αορτικού ανευρύσματος, η οποία δεν μπορούσε να διαγνωσθεί ή να προβλεφθεί με βάση τα παθολογικά ευρήματα του ασθενούς.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Συμβούλιο Εφετών Λαρίσης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ-Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατηγορία πώλησης ναρκωτικών ουσιών (κάνναβης) προς ανηλίκους εντός σχολικού κτηρίου. Προφυλακισθείς στην ανάκριση ο κατηγορούμενος
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή αίτησή μας περί αντικατάστασης προσωρινής κράτησης. Επιβολή περιοριστικών όρων. Ελεύθερος ο κατηγορούμενος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ- μη καταβολή ΦΠΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: μη καταβολή ΦΠΑ ύψους 120.000 €
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: φυλάκιση 6 μηνών με αναστολή – Ελεύθερος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ- ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατοχή με σκοπό την πώληση ναρκωτικών ουσιών από κοινού, κατ’ εξακολούθηση και από υπότροπο
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώοι οι κατηγορούμενοι. Δεκτοί οι αυτοτελείς ισχυρισμοί περί κατοχής προς ίδια χρήση από εξαρτημένους χρήστες.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-ΑΝΑΚΡΙΣΗ-κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ-Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αγορά και κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-διακεκριμένες κλοπές από κοινού και κατ’ εξακολούθηση από πρόσωπα ενωμένα για να διαπράττουν κλοπές
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: προφυλακισθείς κατηγορούμενος στην ανάκριση για κλοπές από κοινού και κατ’ εξακολούθηση από πρόσωπα ενωμένα για να διαπράττουν κλοπές
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: δεκτή προσφυγή κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης. Αντικατάσταση προσωρινής κράτησης με περιοριστικούς όρους, χωρίς εγγύηση. Ελεύθερος ο κατηγορούμενος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-ΑΝΑΚΡΙΣΗ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ-Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι κατηγορουμένου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: καλλιέργεια δενδρυλλίων και κατοχή περίπου 3 κιλών κάνναβης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Μετά την απολογία του ενώπιον του Ανακριτή και με σύμφωνη γνώμη του αρμοδίου Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών αφέθη ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο κατηγορούμενος για καλλιέργεια δενδρυλλίων και κατοχή κάνναβης.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-ανθρωποκτονία από πρόθεση, παράνομη οπλοφορία, οπλοχρησία, παράνομη κατοχή πυρομαχικών, άσκοπος πυροβολισμός, παράνομη βία
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγοροι υπεράσπισης της οικογενείας του θύματος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ανθρωποκτονία έπειτα από λογομαχία
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ορθή και αιτιολογημένη καταδίκη του κατηγορουμένου για τα εγκλήματα της ανθρωποκτονίας με πρόθεση, παράνομης οπλοφορίας, παράνομης οπλοχρησίας, παράνομης κατοχής πυρομαχικών, άσκοπου πυροβολισμού και παράνομης βίας, τα οποία διέπραξε σε ήρεμη ψυχική οδύνη, ο οποίος πυροβόλησε το θύμα από μικρή απόσταση ύστερα από λογομαχία, έχοντας καταναλώσει ορισμένη ποσότητα αλκοόλ, όχι όμως ικανοποιητική για να επιδράσει στον καταλογισμό του και ταυτόχρονη στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων του. Επιβολή κάθειρξης δεκαέξι (16) ετών και δέκα (10) μηνών στον κατηγορούμενο και αναγνώριση χρηματικής ικανοποίησης στους πολιτικώς ενάγοντες
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – κατοχή ναρκωτικών προς ίδια χρήση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατοχή μικροποσότητας κάνναβης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ατιμώρητος (αθώος) λόγω εντελώς συμπτωματικής χρήσης κρίθηκε ο κατηγορούμενος κατοχής 5,6 γρ. κάνναβης για δική του αποκλειστικά χρήση.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Αλεξανδρούπολης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-ΑΝΑΚΡΙΣΗ- ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατοχή, καλλιέργεια και συγκομιδή κάνναβης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Επιβολή του περιοριστικού όρου της εμφάνισης ανά 15 ημέρες στο Αστυνομικό Τμήμα, στον κατηγορούμενο για την πράξη της κατά συναυτουργία διακίνησης ναρκωτικών με τη μορφή της κατοχής, καλλιέργειας και συγκομιδής φυτών του γένους της κάνναβης. Ελεύθερος ο κατηγορούμενος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Σερρών
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ- σωματική βλάβη από αμέλεια
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος πολιτικώς ενάγοντος-κόρης θύματος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: σωματική βλάβη από αμέλεια σε τροχαίο, η οποία κατέληξε σε θάνατο του παθόντος.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: επιτρεπτή η αιτηθείσα από εμάς μεταβολή της κατηγορίας σε ανθρωποκτονία από αμέλεια. Ένοχος ο αντίδικος κατηγορούμενος για ανθρωποκτονία από αμέλεια. Επιδίκαση ψυχικής οδύνης στην πολιτικώς ενάγουσα πελάτισσά μας.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ -Ληστείες κατά συναυτουργία – σύσταση συμμορίας
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΤΖΗΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατηγορία για ληστείες που τελέσθηκαν εις βάρος ανηλίκων από κοινού.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: MH επιβολή προσωρινής κράτησης, αλλά μόνο ενός περιοριστικού όρου της εμφάνισης κάθε μήνα στο Α.Τ. διαμονής του κατηγορουμένου. Ελεύθερος.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώωση ιδιοκτήτριας καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος, η οποία κατηγορήθηκε πως διατηρούσε την εν λόγω επιχείρηση στον ισόγειο χώρο πολυκατοικίας παρανόμως και χωρίς να έχει λάβει την πρότερη σύμφωνη γνώμη των λοιπών ενοίκων αυτής, έχοντας όμως συγκεντρώσει όλα τα απαραίτητα έγγραφα που επέτρεπαν την ίδρυση και λειτουργία καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος στον συγκεκριμένο χώρο.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Σερρών
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ –Παράβαση του Νόμου περί αρχαιοτήτων.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΤΖΗΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατηγορία για υπεξαίρεση και κατοχή εικόνων που υπάγονται στο Νόμο περί αρχαιοτήτων.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ελεύθερος χωρίς κανένα περιοριστικό όρο.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ:ΠΟΙΝΙΚΟ – παράβαση διατάξεων Κ.Ο.Κ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: οδήγηση υπό την επήρεια οινοπνεύματος
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απαλλαγή του κατηγορουμένου από την κατηγορία της παραβίασης των διατάξεων του Κ.Ο.Κ. που απαγορεύουν την οδήγηση αυτοκίνητου οχήματος υπό την επήρεια οινοπνεύματος διότι διαπιστώθηκε πως o κατηγορούμενος βρισκόταν σε πραγματική πλάνη, σχετικά με την αντίληψη της ύπαρξης ποσότητας οινοπνεύματος στο αίμα του, καθώς και της επίδρασης αυτού στον ίδιο, δεδομένου πως είχαν περάσει αρκετές ώρες από την κατανάλωση της ποσότητας του αλκοόλ. Αθώωση του κατηγορούμενου
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θράκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-ναρκωτικά-κατ’ επάγγελμα καλλιέργεια δενδρυλλίων
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ-Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγοροι υπεράσπισης του κατηγορουμένου.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Κατηγορία για κατ’ επάγγελμα καλλιέργεια και κατοχή 67 δενδρυλλίων κάνναβης. Δράστες προφυλακιστέοι. Αλληλοαποκλεισμός της κατοχής και της καλλιέργειας ναρκωτικών διότι η κατοχή της κάνναβης προϋποθέτει την προηγούμενη συγκομιδή αυτής, αφού ενδέχεται το φυτό που καλλιεργείται να μην ευρίσκεται σε κατάσταση αξιοποιήσεως για χρήση.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας σε αυτήν της καλλιέργειας ναρκωτικών, δίχως την επιβαρυντική περίσταση της κατ’ επάγγελμα τέλεσης. Αποδοχή ελαφρυντικής περίστασης ειλικρινούς μεταμέλειας. Επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 3 ετών με αναστολή. Ελεύθερος.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-κλοπή
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κλοπή αντικειμένων ευτελούς αξίας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώωση του κατηγορουμένου για την ποινικά κολάσιμη πράξη της κλοπής αντικειμένων ευτελούς αξίας, καθώς η φύση της πράξης και η συμπεριφορά του δράστη δεν στοιχειοθετούσαν υπεξαίρεση των αντικειμένων, αλλά ενέργειες που έγιναν στα πλαίσια φιλικών σχέσεων του δράστη και του θύματος.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείου επί Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – ΕΦΕΣΗ – ιατρικό λάθος
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης 2ου κατηγορουμένου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: σωματική βλάβη από αμέλεια από ιατρικό λάθος
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ορθή και αιτιολογημένη καταδίκη για σωματική βλάβη από αμέλεια ιατρού-νευροχειρουργού και ταυτόχρονη αθώωση για το ίδιο έγκλημα ενός δεύτερου ιατρού-νευροχειρουργού, οι οποίοι παρότι ήταν υπόχρεοι εκ του επαγγέλματος τους να επιδείξουν την δέουσα επιμέλεια κ προσοχή κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, η συμπεριφορά τους χαρακτηρίστηκε από την έλλειψη των ως άνω προσηκόντων γνωρισμάτων κατά τη διεξαγωγή της χειρουργικής επέμβασης με σπονδυλοδεσία, με αποτέλεσμα να προκληθούν στον ασθενή οσφυαλγία , χωλότητα κατά τη βάδιση του δεξιού σκέλους, αδυναμία τετρακεφάλου, προσθίου κνημαίου, περονιαίων μυών και να χαρακτηριστεί σε αναπηρία ποσοστού 67% . ΑΘΩΩΣΗ του εκπροσωπούμενου από εμάς.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-μη συμμόρφωση σε διάταξη δικαστικής απόφασης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Μ.ΑΘΑΝΑΣΑΚΗ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθωώθηκε πελάτισσά μας που κατηγορούνταν για τη μη συμμόρφωση σε διάταξη δικαστικής απόφασης με την οποία υποχρεώθηκε σε ανοχή (άρθρο 232 Α παρ 1 του ΠΚ) και συγκεκριμένα σε απόφαση με την οποία ρυθμίστηκε το δικαίωμα επικοινωνίας του εγκαλούντος και εν διαστάσει συζύγου της με τα ανήλικα τέκνα τους, των οποίων την επιμέλεια ασκούσε η κατηγορούμενη.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΠΕΝΤΑΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αγορά-κατοχή και απόπειρα πώλησης ναρκωτικών (15 μικροδέματα ηρωίνης 12,8 γρ. και 2 μικροδέματα 0,9 και 0,5 γρ. – 6 δισκία Lexotanil)
Πρωτόδικη απόφαση: 10 χρόνια κάθειρξη και 10.000 ευρώ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. Προβατάς
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: 4 χρόνια φυλάκιση με αναστολή. Ελεύθερος με περιοριστικό όρο εμφανίσεως του μία φορά το μήνα στο Αστυνομικό Τμήμα
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΠΕΝΤΑΜΕΛΕΣ ΣΤΡΑΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ (ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ)
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Προμήθεια – Κατοχή – Διάθεση – Διανομή υλικού παιδικής πορνογραφίας δια συστήματος ηλεκτρονικού υπολογιστή κατά συνήθεια και με τη χρησιμοποίηση ανηλίκων που δεν έχουν συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο έτος της ηλικίας τους κατ’ εξακολούθηση.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ: Σ. Προβατάς – Γ . Τζήκας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Προμηθεύτηκε – κατείχε – διέθετε και διένειμε υλικό παιδικής πορνογραφίας κατά συνήθεια και κατ’ εξακολούθηση (435 αρχεία παιδικής πορνογραφίας).
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ποινή φυλάκισης 6 ετών
Έγινε δεκτό το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου-Χορηγήθηκε αναστολή με τον περιοριστικό όρο να εμφανίζεται 1-5 εκάστου μηνός στο Α.Τ. που υπάγεται.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΜΙΚΤΟ ΟΡΚΩΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΣΙΘΙΟΥ, ΚΡΗΤΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας κατ’ εξακολούθηση, Διάθεση υλικού παιδικής πορνογραφίας, Διανομή υλικού παιδικής πορνογραφίας
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σωκράτης Προβατάς – Γεώργιος Φλόκας
ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: Κάθειρξη έως 10 χρόνια και χρηματική ποινή έως 100.00 ευρώ
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Παμψηφεί ΑΘΩΟΣ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Πολυγύρου
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Σωματική βλάβη από αμέλεια
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γεώργιος Φλόκας
ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Τραυματισμός από διερχόμενο αυτοκίνητο πεζής που διέσχισε κάθετα το οδόστρωμα
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ - Κρίθηκε ότι η πεζή που διέσχισε κάθετα το οδόστρωμα δίπλα από παρακείμενη πεζογέφυρα έφερε αποκλειστική υπαιτιότητα στην πρόκληση του τραυματισμού της, ενώ αντίστοιχα ο οδηγός του οχήματος δεν προέβη σε καμία αμελή συμπεριφορά.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας κατ’ εξακολούθηση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Σ. Προβατάς – Γ. Φλόκας
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ :Συνήγοροι υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Με χειρονομίες και ασελγείς προτάσεις προσέβαλε βάναυσα την αξιοπρέπεια ανηλίκου στο πεδίο της γενετήσιας ζωής του.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΠΕΝΤΑΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αναστολή εκτελέσεως της ποινής
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. Προβατάς
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ: Συνήγορος Υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Καταδικάσθηκε για ληστεία σε 12 χρόνια κάθειρξη – Με την αίτηση ζητείτο να ανασταλεί η εκτέλεση της ποινής και να αποφυλακισθεί.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αίτηση - Αποφυλακίσθηκε
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Μεταφορά λαθρομεταναστών (κακούργημα ποινή: κάθειρξη μέχρι 10 έτη)
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Σ.Προβατάς - Γ.Φλόκας
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ: Ως συνήγοροι υπεράσπισης.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Συνελήφθη στην προσπάθεια του να μεταφέρει εκτός συνόρων 13 λαθρομετανάστες
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεν προφυλακίζεται. ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ με περιοριστικούς όρους να εμφανίζεται μία φορά το μήνα στο Α/Τ και απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – ΑΠΟΛΟΓΙΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΑΝΑΚΡΙΤΟΥ (Με την κατηγορία αποπλάνησης ανηλίκου)
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΤΖΗΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ: ΩΣ ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΔΕΝ ΠΡΟΦΥΛΑΚΙΖΕΤΑΙ. Ελεύθερος με περιοριστικό όρο την εμφάνιση του μια φορά το μήνα στο Αστυνομικό Τμήμα κατόπιν σύμφωνης γνώμης Ανακριτού και Εισαγγελέα.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΟ ΣΤΡΑΤΟΔΙΚΕΙΟ ΞΑΝΘΗΣ
ΠΡΑΞΗ: Ανυπακοή αξιωματικού σε ειρηνική περίοδο κατά συρροή
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Ποινή φυλακίσεως ενός έτους και δύο μηνών
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σωκράτης Προβατάς
ΑΠΟΦΑΣΗ: Αθώος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Υπεξαίρεση 120.000 ευρώ με την ιδιότητα του εντολοδόχου
ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: Κάθειρξη μέχρι 10 έτη
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ:Σ. Προβατάς – Χ. Χαραλαμπίδης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Φυλάκιση 30 μηνών με τριετή αναστολή. Ελεύθερος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειδικός ανακριτής
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Διακίνηση ναρκωτικών (1 κιλό χασίς και 47 γραμμάρια κοκαΐνη
ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: Προφυλάκιση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Σ. Προβατάς – Γ. Τζήκας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ελεύθερος με περιοριστικό όρο εμφάνισης δύο φορές το μήνα στο Α.Τ. της περιοχής του.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Υποβοήθηση εγκληματικής οργάνωσης από τη θέση του Αστυνομικού Διευθυντή
ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΔΙΚΗΣ: 66 ημέρες
ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: Κάθειρξη μέχρι 10 έτη
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Σ. Προβατάς – Γ. Φλόκας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ – ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ: Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών
ΥΠΟΘΕΣΗ: Κατάθεση μήνυσης για τα αδικήματα της χρήσεως πλαστού εγγράφου, της απάτης στο δικαστήριο και της ψευδορκίας μάρτυρα, η οποία αρχικά τέθηκε στο αρχείο με διάταξη του αρμόδιου εισαγγελέα.
Κατάθεση εκ μέρους μας αίτησης ανάσυρσης από το αρχείο κατ’ άρθρο 43 παρ. 5 ΚΠΔ της σχηματισθείσας ποινικής δικογραφίας λόγω της ύπαρξης νέων αποδεικτικών στοιχείων τα οποία δεν είχαν προσκομιστεί.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΔΕΚΤΗ η αίτηση. Διενέργεια εκ νέου προκαταρκτικής εξέτασης.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευάγγελος Οικονόμου
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Απλή σωματική βλάβη και ειδικότερα πρόκληση θλαστικών τραυμάτων κεφαλής και χειλών στα οποία έγινε συρραφή, οιδημάτων χειλών και ρινός, κάκωσης ρινός με συνοδό ρινορραγίας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώος κατ’ άρθρο 308 παρ. 3 ΠΚ λόγω τέλεσης της πράξης σε κατάσταση δικαιολογημένης αγανάκτησης έπειτα από βάναυση συμπεριφορά του παθόντος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Δευτεροβάθμιο Στρατιωτικό Πειθαρχικό Συμβούλιο
Παμψηφεί (5-0) απαλλαγή στρατιωτικού από το Δευτεροβάθμιο Στρατιωτικό Πειθαρχικό Συμβούλιο που συνεδρίασε με θέμα την έκπτωση του στρατιωτικού στο βαθμό του στρατιώτη και την απόλυσή του από τις Ένοπλες Δυνάμεις για βαρύ πειθαρχικό παράπτωμα που θίγει την στρατιωτική τιμή, της κατοχής και χρήσης ναρκωτικών ουσιών.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ: Κλήση αστυνομικού σε ακρόαση από τη Διεύθυνση Διοικητικών Εξετάσεων του Αρχηγείου ΕΛ.ΑΣ. για τη λήψη ή μη του διοικητικού μέτρου της διαθεσιμότητας σε βάρος του.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Υψηλόβαθμος αστυνομικός (Αστυνόμος) κατηγορούμενος για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση. Επιβολή περιοριστικών όρων από ανακριτή. Αποδείξαμε ότι ήταν άκρως συμπτωματική η όποια εμπλοκή του με τις ενέργειες της εγκληματικής οργάνωσης, για της οποίας την ύπαρξη δεν είχε την οποιαδήποτε γνώση.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεν τίθεται σε διαθεσιμότητα. Η απαλλακτική πειθαρχική κρίση αποτελεί κατ’ ουσίαν πρόκριμα για την απαλλαγή του στην ποινική δίκη.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Τριμελές Πλημμελειοδικείο Σύρου
ΑΔΙΚΗΜΑ : Ανθρωποκτονία από αμέλεια
ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: 3 μήνες έως 5 χρόνια
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Σ. Προβατάς – Χ. Χαραλαμπίδης
ΑΠΟΦΑΣΗ: Αθώος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Άρτας
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣΗ - Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Κατηγορία για βιασμό ανηλίκου κάτω των 12 ετών κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση και αποπλάνηση ανηλίκου κάτω των 12 ετών κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση δύο ανηλίκων, δηλαδή κατηγορία για δύο πράξεις βιασμού και δύο πράξεις αποπλάνησης (συνολικά τέσσερις πράξεις).
Όριο ποινής: κάθειρξη 10 έως 20 ετών για κάθε πράξη.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ βιασμού κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση και αποπλάνησης κατ’ εξακολούθηση ανηλίκων κάτω των 12 ετών. Ένοχος μόνο αποπλάνησης άπαξ κατά συρροή. Συνολική ποινή κάθειρξης 16 ετών. Η έφεση έχει αναστέλλουσα δύναμη. ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ο κατηγορούμενος.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Σερρών
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - Ψευδορκία μάρτυρα κατ’ εξακολούθηση, Ψευδή καταμήνυση κατ’ εξακολούθηση, Συκοφαντική δυσφήμιση κατ’ εξακολούθηση, Ψευδορκία μάρτυρα, Ψευδή καταμήνυση, Συκοφαντική δυσφήμιση, Ηθική αυτουργία σε ψευδορκία μάρτυρα κατ΄ εξακολούθηση, Ηθική αυτουργία σε ψευδή καταμήνυση και σε συκοφαντική δυσφήμιση κατ’ εξακολούθηση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ : Σ.Προβατάς- Γ.Φλόκας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώος παμψηφεί
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - απάτη και πλαστογραφία με επιδιωκόμενο όφελος άνω των 70.000 ευρώ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατηγορία για απάτη και πλαστογραφία κατά υπαλλήλου λογιστηρίου ανώνυμης εταιρίας, η οποία συμπλήρωνε το όνομά της και ποσό στις λίστες μισθοδοσίας των εργατών και εισέπραττε υπερδιπλάσιο μισθό
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΕΛΕΥΘΕΡΗ με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – οπλοκατοχή και παράνομη κατακράτηση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Δικηγόρος με την απειλή μαχαιριού απαγόρευσε την αποχώρηση από την οικοδομή του γραφείου του παρά τη θέλησή τους δύο ασφαλιστικών συμβούλων
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – κακουργηματικές κλοπές κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: υπάλληλος αεροδρομίου κατελήφθη επ’ αυτοφώρω να αφαιρεί από βαλίτσες ταξιδιωτών χρηματικά ποσά
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ με περιοριστικό όρο εμφάνισης στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου κατοικίας του, απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και εγγύηση 5.000 ευρώ.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Κιλκίς
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – διακίνηση ναρκωτικών
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ο κατηγορούμενος, ο οποίος ήδη είχε περιοριστικούς όρους από παλαιότερη υπόθεση ναρκωτικών, κατελήφθη να κατέχει 270 γραμμάρια κάνναβης περίπου
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ με περιοριστικό όρο εγγύησης 2000 ευρώ, απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και εμφάνισης στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου κατοικίας του.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - απειλή
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος πολιτικής αγωγής
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: οι δύο κατηγορούμενοι από κοινού απείλησαν την εντολέα μας ότι θα μεταβούν στην οικία της και «θα τα κάνουν λίμπα»
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δικαίωση της εντολέως μας. Καταδίκη των κατηγορουμένων σε ποινή φυλάκισης 10 μηνών έκαστος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Κιλκίς
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – διακίνηση ναρκωτικών υπό τη μορφή της κατοχής και χρήσης, οπλοκατοχή
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Η κατηγορούμενη κατελήφθη να κατέχει 200 γραμμάρια κάνναβης μέσα στην τσάντα της και επιπλέον 50 γραμμάρια κάνναβης κρυμμένα μέσα από τη μπλούζα της. Στην κατ’ οίκον έρευνα ευρέθησαν άλλες μικροποσότητες κάνναβης, δύο ζυγαριές ακριβείας και αντικείμενα που εμπίπτουν στο νόμο περί όπλων (στυλό και μπρελόκ εκτόξευσης βλήματος και φυσίγγια)
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΕΛΕΥΘΕΡΗ η κατηγορούμενη υπό τον περιοριστικό όρο της εμφάνισης στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου κατοικίας της και της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ - αποπλάνηση ανηλίκου που είχε συμπληρώσει τα 14 αλλά όχι τα 15 έτη της ηλικίας του
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΩΣ: συνήγορος υπεράσπισης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – ασέλγεια κατά ανηλίκου και ενδοοικογενειακή βία
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος πολιτικής αγωγής
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Μήνυση της εντολέως μας κατά του συζύγου της για ενδοοικογενειακή βία και ασέλγεια κατά της ανηλίκου κόρης της. Κατά τη διάρκεια της ανάκρισης η παραγγελθείσα παιδοψυχιατρική εξέταση δεν απέδειξε ότι ο κατηγορούμενος είχε τελέσει την πράξη της ασέλγειας.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: παραπομπή του κατηγορουμένου στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της περιφέρειας του Εφετείου Θεσσαλονίκης με την κατηγορία της ασέλγειας κατά ανηλίκου και στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης με την κατηγορία της ενδοοικογενειακής σωματικής βλάβης και της ενδοοικογενειακής απειλής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – Ληστεία από κοινού
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.Φλόκας
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος πολιτικής αγωγής
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Με βία αφαιρέθηκαν από τον εντολέα μας ποσό 450 ευρώ και το κινητό του τηλέφωνο. Στην αυτόφωρη σύλληψη είχε αναγνωριστεί ένας εκ των δραστών, οι δε υπόλοιποι δεν αναγνωρίστηκαν.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ένοχος ο κατηγορούμενος. Επιβολή ποινής κάθειρξης 6 ετών.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – Ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.Φλόκας
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: κατηγορία για (1) εισαγωγή ναρκωτικών ουσιών σε σχολική μονάδα από κοινού από άτομα που ενεργούν με σκοπό να προκαλέσουν τη χρήση ναρκωτικών ουσιών από ανηλίκους, (2) πώληση ναρκωτικών ουσιών από κοινού και κατά μονάς άπαξ και κατ’ εξακολούθηση από άτομα που ενεργούν με σκοπό να προκαλέσουν τη χρήση ναρκωτικών ουσιών από ανηλίκους και (3) κατοχή ναρκωτικών ουσιών από κοινού και κατά μονάς άπαξ και κατ’ εξακολούθηση από άτομα που ενεργούν με σκοπό να προκαλέσουν τη χρήση ναρκωτικών ουσιών από ανηλίκους.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Μονομελές Πλημμελειοδικείο
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ : ΠΟΙΝΙΚΟ - Ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ :Νίγδελη Αικατερίνη
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ : Προμήθεια και κατοχή ναρκωτικών για ιδία χρήση.
ΑΠΟΦΑΣΗ : Αθώος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ : ΠΟΙΝΙΚΟ - Πνευματικά Δικαιώματα
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ : Β. ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ως : Συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Μήνυση από Α.Ε.Π.Ι. για εκτέλεση δημόσια μουσικών συνθέσεων (τραγουδιών) στο κατάστημα του κατηγορούμενου χωρίς να έχει καταβάλει χρήματα για πνευματικά δικαιώματα στην ΑΕΠΙ και χωρίς να έχει λάβει την απαιτούμενη άδεια
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ : Αθώος παμψηφεί
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Τριμελές Στρατοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ : ΠΟΙΝΙΚΟ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ : Σ.Προβατάς
ΑΔΙΚΗΜΑ : Συκοφαντική δυσφήμιση κατά ανωτέρου κατά συρροή
ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ : 6 μήνες έως 5 χρόνια φυλάκιση
ΑΠΟΦΑΣΗ : Αθώος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – Ναρκωτικά. Εγκληματική Οργάνωση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Σ. Προβατάς – Γ. Φλόκας – Χ. Μουχτιδιώτης (ως Συνήγοροι Υπεράσπισης)
ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ: α) Ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, β) Εισαγωγή ναρκωτικών ουσιών στην ελληνική επικράτεια γ) Μεταφορά δ) Νόθευση ε) Αποθήκευση στ) Κατοχή ζ) Παραλαβή και η)Πώληση ναρκωτικών ουσιών (ποσότητα ηρωίνης τουλάχιστον 1,5 κιλού με σκοπό την περαιτέρω διακίνησή τους), με τις πράξεις διακίνησης να τελούνται κατ’ εξακολούθηση, στα πλαίσια λειτουργίας εγκληματικής οργάνωσης.
ΑΠΕΙΛΟΥΜΕΝΕΣ ΠΟΙΝΕΣ: Κάθειρξη έως 10 έτη για την ένταξη σε εγκληματική οργάνωση και κάθειρξη 10-20ετών και χρηματική ποινή 50.000 € - 500.000 € για κάθε μία από τις πράξεις διακίνησης
ΠΟΙΝΗ: Φυλάκιση 2 ετών με τριετή αναστολή.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ανακριτής Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΑΝΑΚΡΙΣΗ-ΝΑΡΚΩΤΙΚΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Γ. ΦΛΟΚΑΣ - Χ. ΚΑΛΦΑΛΙΔΟΥ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι κατηγορουμένου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Διακίνηση (κατοχή, αποθήκευση και μεταφορά) συνολικά 11μιση κιλών ινδικής κάνναβης.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και εμφάνιση στο ΑΤ του τόπου κατοικίας του. ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ και πλέον διαθέτει και ΝΟΜΙΜΗ ΠΑΡΑΜΟΝΗ στη χώρα.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: ΕΦΕΣΗ - Απιστία σχετική με την υπηρεσία κατ’ εξακολούθηση από εφοριακό
ΠΟΙΝΗ Α' ΒΑΘΜΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ: 18 μήνες φυλάκιση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΣΤΗΝ ΕΚΔΊΚΑΣΗ ΤΗΣ ΕΦΕΣΕΩΣ: Σ Προβατάς - Θ. Τσιφτσής
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώος
ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ: Για κακουργηματική παράβαση του Νόμου περί Ναρκωτικών
ΒΟΥΛΕΥΜΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ: Μετατρέπει σε πλημμέλημα την παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών και αίρει περιοριστικούς όρους απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και εμφάνισης του κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα, κατόπιν αποδοχής σχετικής αίτησης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ:Σ Προβατάς - Θ. Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ : Προμήθεια και κατοχή ναρκωτικών για ιδία χρήση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ Προβατάς
ΑΠΟΦΑΣΗ: Αθώος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Μονομελές Πλημμελειοδικείο
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ : Προμήθεια και κατοχή ναρκωτικών για ιδία χρήση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ : Νίγδελη Αικατερίνη
ΑΠΟΦΑΣΗ: Αθώος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευάγγελος Οικονόμου
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Πρωτοδίκως ο κατηγορούμενος είχε καταδικαστεί ως απλός συνεργός σε ληστεία. Το γραφείο μας ανέλαβε την υπόθεση σε 2ο βαθμό (έφεση)
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώος λόγω αμφιβολιών
Δικαστήριο: Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: 1. Κατοχή ναρκωτικών ουσιών. 2. Μεσολάβηση σε απόπειρα πώλησης ναρκωτικών
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θεόδωρος Τσιφτσής
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Κατηγορούμενος α) για κατοχή 1,8 γραμμαρίων κοκαΐνης, 3 γραμμαρίων ηρωίνης, 0,3 γραμμαρίων κάνναβης και 17 δισκίων φαρμακευτικών σκευασμάτων χωρίς ιατρική συνταγή και β) για Μεσολάβηση μεταξύ αγοραστή και πωλητή σε διακίνηση ναρκωτικών
ΠΛΑΙΣΙΟ ΠΟΙΝΗΣ: Κάθειρξη 8-20 ετών
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Έγινε δεκτός ο ισχυρισμός μας περί της τοξικομανίας του κατηγορουμένου κατά το χρόνο τέλεσης των πράξεων. Επιπροσθέτως αναγνωρίστηκε σε αυτόν η ελαφρυντική περίσταση της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς.
ΕΠΙΒΛΗΘΕΙΣΑ ΠΟΙΝΗ: Φυλάκιση ενός (1) έτους (ελάχιστη) με 3ετή αναστολή
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θεοδόσιος Μίσχος
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Δύο κατηγορούμενοι. Ο πρώτος κατηγορούμενος για ψευδή καταμήνυση, ψευδορκία μάρτυρα, συκοφαντική δυσφήμηση και ηθική αυτουργία σε ψευδορκία. Ο δεύτερος κατηγορούμενος για ψευδορκία μάρτυρα και συκοφαντική δυσφήμηση
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώοι παμψηφεί
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ-Μη καταβολή διατροφής
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γεώργιος Φλόκας
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος υπεράσπισης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Μη καταβολή διατροφής από τον πατέρα υπέρ ανήλικου τέκνου για χρονικό διάστημα δυο (2) ετών
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ καθώς αποδείχθηκε ότι για το επίμαχο χρονικό διάστημα ο κατηγορούμενος είχε μηδενική δυνατότητα για καταβολή διατροφής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Κατάχρηση ανηλίκου που δεν συμπλήρωσε τα 14 έτη σε ασέλγεια από εκπαιδευτικό κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ τον κατηγορούμενο στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου για τις πράξεις της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας με θύματα που δεν συμπλήρωσαν τα 12 έτη κατά συρροή και της κατάχρησης ανηλίκων που δεν συμπλήρωσαν τα 14 έτη σε ασέλγεια τελεσθείσα από εκπαιδευτικό κατά συρροή.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Διακεκριμένες κλοπές κατ’ επάγγελμα, κατά συνήθεια και κατ’ εξακολούθηση
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ με περιοριστικό όρο την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και την παρακολούθηση θεραπευτικού προγράμματος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: 4ος ΤΑΚΤΙΚΟΣ ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΦΛΟΚΑΣ – Χ. ΜΟΥΧΤΙΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Κακουργηματική Απάτη από αλλοδαπό χωρίς γνωστή διαμονή στην Ελλάδα.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ χωρίς κανένα περιοριστικό όρο
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟ ΚΙΛΚΙΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Επικίνδυνη σωματική βλάβη - Απειλή
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – Ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΦΛΟΚΑΣ – Χ. ΜΟΥΧΤΙΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Κατοχή και Εμπορία Ναρκωτικών με απειλούμενη ποινή κάθειρξης 8-20 ετών
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Μετατροπή της κατηγορίας σε κατοχή για προσωπική χρήση – Δεν επιβάλει καμία ποινή –ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: 4ος ΕΙΔΙΚΟΣ ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – Ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΦΛΟΚΑΣ – Χ. ΜΟΥΧΤΙΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Ο πελάτης μας κατηγορείτο για κατοχή και διακίνηση ινδικής κάνναβης και κοκαΐνης.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ με εγγύηση 1.000 €
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΣΤΡΑΤΟΔΙΚΕΙΟ ΞΑΝΘΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΤΖΗΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Ο πελάτης μας κατηγορείτο για παραβίαση προσωπικών δεδομένων και απόπειρα απάτης κατ’ εξακολούθηση
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ και για τα δύο αδικήματα
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΜΙΚΤΟ ΟΡΚΩΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΔΥΤ. ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – Παιδική Πορνογραφία
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Προμήθεια – Κατοχή – Προσφορά και Διάθεση υλικού παιδικής πορνογραφίας με τη χρησιμοποίηση ανηλίκων. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε επιβάλλει ποινή κάθειρξης 7,5 ετών και χρηματική ποινή 51.500 €.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Φυλάκιση 3 ετών με 3ετή αναστολή – Καταργεί τη χρηματική ποινή των 51.500 € - ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΤΡΑΤΟΥ ΞΗΡΑΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Χ. ΧΑΧΑΛΗΣ – Χ. ΜΟΥΧΤΙΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Ο πελάτης μας κατηγορείτο για προσβολή της στρατιωτικής τιμής, παράπτωμα που λόγω του βαθμού του (Λοχαγός) επισύρει την ποινή της απόταξης από τις Ένοπλες Δυνάμεις. Η απόταξη είχε επιβληθεί ως ποινή από το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ – Παραμένει στο στράτευμα
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ ΔΥΤ. ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – Ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΦΛΟΚΑΣ – Χ. ΜΟΥΧΤΙΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Η πελάτης μας κατηγορείτο για κατοχή και μεταφορά 62 κιλών ινδικής κάνναβης με σκοπό την πώλησή τους και παράνομη οπλοφορία, κατηγορίες που επισύρουν ποινή ισόβιας κάθειρξης (για την πρώτη πράξη) και φυλάκιση 5 ετών (για τη δεύτερη).
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Κάθειρξη 10 ετών και 4 μηνών. Έσπασαν τα ισόβια από τον α’ βαθμό. Η έφεση κατά της απόφασης είχε ανασταλτικό αποτέλεσμα και η πελάτης μας αφέθηκε ΕΛΕΥΘΕΡΗ.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ ΔΥΤ. ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΠΟΙΝΙΚΟ – Ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΦΛΟΚΑΣ – Χ. ΜΟΥΧΤΙΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Ο πελάτης μας κατηγορείτο για κατοχή και μεταφορά 62 κιλών ινδικής κάνναβης με σκοπό την πώλησή τους και παράνομη οπλοφορία, κατηγορίες που επισύρουν ποινή ισόβιας κάθειρξης (για την πρώτη πράξη) και φυλάκιση 5 ετών (για τη δεύτερη).
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Κάθειρξη 16 ετών και 6 μηνών. ΕΣΠΑΣΑΝ ΤΑ ΙΣΟΒΙΑ από τον α’ βαθμό.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ:4ος ΕΙΔΙΚΟΣ ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ:ΠΟΙΝΙΚΟ – Ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ:Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΦΛΟΚΑΣ – Χ. ΜΟΥΧΤΙΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ:ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ:Ο πελάτης μας κατηγορείτο για ένταξη σε συμμορία και ιδιαίτερα διακεκριμένη διακίνηση ναρκωτικών ουσιών κατ’ εξακολούθηση και κατ’ επάγγελμα.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και υποχρέωση εμφάνισης στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής του μία φορά το μήνα. ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: 4ος ΕΙΔΙΚΟΣ ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ:ΠΟΙΝΙΚΟ – Ναρκωτικά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ:Σ. ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Γ. ΦΛΟΚΑΣ – Χ. ΜΟΥΧΤΙΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ:ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ:Ο πελάτης μας συνελήφθη με ποσότητα 7 κιλών στο Ι.Χ. αυτοκίνητο που είχε ενοικιάσει, την οποία επρόκειτο να διακινήσει περαιτέρω.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:Ο Ανακριτής, με τη σύμφωνη γνώμη του Εισαγγελέα, έκρινε ότι δεν υπήρχαν αρκετές ενδείξεις ότι τα ναρκωτικά ανήκαν στον πελάτη μας και, δεδομένου ότι είναι ομογενής, του επέβαλε ΜΟΝΟ απαγόρευση εξόδου από τη χώρα έως την εκδίκαση της υπόθεσης. ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ – ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ: Ανακριτής
ΥΠΟΘΕΣΗ: Επιβολή του περιοριστικού όρου απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα σε κατηγορούμενο για το αδίκημα της κατοχής ναρκωτικών.
Υποβολή αίτησης περί άρσης του ανωτέρω περιοριστικού όρου.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΔΕΚΤΗ η αίτηση άρσης του περιοριστικού όρου. Ελεύθερος χωρίς περιοριστικούς όρους ο κατηγορούμενος μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσής του.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
Δικαστήριο: Τριμελές Πλημμελειοδικείο (δικάζον σε β’ βαθμό)
Αντικείμενο: Σωματική βλάβη από αμέλεια αστυνομικού εν ώρα υπηρεσίας, υπόχρεου να καταβάλει ιδιαίτερη επιμέλεια και προσοχή.
Πραγματικά Περιστατικά: Τραυματισμός των τριών συναδέλφων - συνεπιβαινόντων του κατηγορούμενου στο αυτοκίνητο που οδηγούσε και το οποίο ανατράπηκε μετά την απώλεια ελέγχου του λόγω των συνθηκών του δρόμου και της πτώσης του σε λακούβα.
Αποτέλεσμα: ΑΘΩΟΣ ο κατηγορούμενος, ο οποίος είχε καταδικασθεί σε α’ βαθμό σε ποινή φυλάκισης επτά (7) μηνών, καθώς αποδείχθηκε ότι επέδειξε τη μέγιστη επιμέλεια κατά την οδήγηση του υπηρεσιακού οχήματος και το συμβάν οφειλόταν σε τυχαίο γεγονός.
Συνήγορος υπεράσπισης: Θεόδωρος Τσιφτσής
Δικαστήριο: Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων
Αντικείμενο: 1. Κατοχή ναρκωτικών ουσιών. 2. Μεσολάβηση σε απόπειρα πώλησης ναρκωτικών.
Πραγματικά Περιστατικά: Κατηγορούμενος α) για Κατοχή 1,8 γραμμαρίων κοκαΐνης, 3 γραμμαρίων ηρωίνης, 0,3 γραμμαρίων κάνναβης και 17 δισκίων φαρμακευτικών σκευασμάτων χωρίς ιατρική συνταγή και β) για Μεσολάβηση μεταξύ αγοραστή και πωλητή σε διακίνηση ναρκωτικών.
Πλαίσιο Ποινής: Κάθειρξη8-20 ετών
Αποτέλεσμα: Έγινε δεκτός ο ισχυρισμός μας περί της τοξικομανίας του κατηγορουμένου κατά το χρόνο τέλεσης των πράξεων. Επιπροσθέτως αναγνωρίστηκε σε αυτόν η ελαφρυντική περίσταση της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς.
Επιβληθείσα ποινή: Φυλάκιση ενός (1) έτους (ελάχιστη) με 3ετή αναστολή.
Συνήγορος υπεράσπισης: Θεόδωρος Τσιφτσής
Δικαστήριο: Συμβούλιο Πλημμελειοδικών
Αντικείμενο: Προσφυγή κατά κλητηρίου θεσπίσματος, δυνάμει του οποίου ο κατηγορούμενος παραπέμφθηκε να δικαστεί για το αδίκημα της μη καταβολής χρεών ύψους 351.416,90 στο Δημόσιο.
Αποτέλεσμα: Βούλευμα του Συμβουλίου, με σύμφωνη γνώμη του αρμόδιου Εισαγγελέα Εφετών να μην γίνει κατηγορία σε βάρος του εντολέα μας για την ανωτέρω πράξη. Το χρέος θεωρήθηκε μη υποστατό και ενεργό, καθώς εξέλιπε η νόμιμη αιτία για την ταμειακή του βεβαίωση. Ο εντολέας μας δεν θα παραπεμφθεί καν στο αρμόδιο δικαστήριο.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης
ΥΠΟΘΕΣΗ: Υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης την οποία δήθεν τέλεσε η κατηγορούμενη με τη λήψη και υποβολή ψευδούς πιστοποιητικού το 2003.
Ένσταση παραγραφής του αξιοποίνου, διότι η υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης και η χρήση αυτής είναι στιγμιαία εγκλήματα που μπορούν να τελεστούν μόνο με ενέργεια και όχι με παράλειψη και χρόνος τελέσεως είναι ο χρόνος, κατά τον οποίο ο δράστης υπέβαλε στον αρμόδιο υπάλληλο τα ψευδή στοιχεία για την έκδοση της ψευδούς βεβαιώσεως, ανεξαρτήτως του πότε επήλθε το αποτέλεσμα, πότε, δηλαδή, έλαβε την ψευδή αυτή βεβαίωση.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Παύση αξιοποίνου λόγω 8ετούς (5+3) παραγραφής. ΑΘΩΑ η κατηγορούμενη.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο
ΥΠΟΘΕΣΗ: Εκ δόλου παραμέληση της εποπτείας ανήλικου από τους γονείς του, τελούμενης κατ’ εξακολούθηση με περισσότερες από μια πράξεις (Σε δύο διαφορετικές δίκες).
Ισχυρισμός περί αντικειμενικής αδυναμίας των γονέων, αφενός λόγω απουσίας του πατέρα και προβλημάτων υγείας της μητέρας και αφετέρου εξαιτίας της εν γένει ροπής προς φυγή του ανηλίκου τέκνου.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΙ αμφότεροι οι κατηγορούμενοι (και στις 2 δίκες).
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο
ΥΠΟΘΕΣΗ: Παραβίαση της κανόνων ευζωίας των ζώων.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ ο κατηγορούμενος, μετά από προγενέστερη αποδοχή της προσφυγής που είχε ασκήσει κατά διοικητικού προστίμου ύψους 56.300 ευρώ από το Δήμο.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Πλημμελειοδικείο
ΥΠΟΘΕΣΗ: Ψευδορκία μάρτυρα
Οι εντολείς μας κατηγορούνταν για ψευδορκία και ηθική αυτουργία σε ψευδορκία μάρτυρα.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΙ οι κατηγορούμενοι, καθώς αποδείχθηκε ότι όσα, ενόρκως και κατά την εξέτασή τους από αρμόδια αρχή, ανέφεραν, ήταν αληθή.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων
ΥΠΟΘΕΣΗ: Κατηγορία για το κακούργημα των διακεκριμένων κλοπών από άτομα που έχουν ενωθεί με σκοπό την τέλεση εξακολουθηματικών κλοπών κατά συνήθεια.
ΑΠΕΙΛΟΥΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: Κάθειρξη έως 10 ετών.
Ισχυρισμός περί μεταβολής της κατηγορίας κατ’ ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό στο πλημμέλημα της απλής κλοπής διότι η συγκυριακή τέλεση εξακολουθηματικών κλοπών από δύο πρόσωπα τα οποία συμπράττουν από κοινού στην τέλεσή τους, διακρίνεται από το κακούργημα των διακεκριμένων κλοπών.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:ΔΕΚΤΟΣ ο ισχυρισμός. Μεταβολή της κατηγορίας στο πλημμέλημα της κλοπής και επιβολή ποινής φυλάκισης πέντε (5) μηνών.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων (δικάζον σε β’ βαθμό)
ΥΠΟΘΕΣΗ: Κατηγορία για το κακούργημα της διακίνησης ναρκωτικών, με τη μορφή της αγοράς, κατοχής και διαμεσολάβησης σε πώληση.
ΑΠΕΙΛΟΥΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: Κάθειρξη 5 έως 20 ετών.
Ομολογία της κατηγορίας. Προβολή αυτοτελούς ισχυρισμού περί τοξικομανίας και ολοκλήρωσης θεραπευτικού / συμβουλευτικού προγράμματος απεξάρτησης.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:ΔΕΚΤΟΣ ο ισχυρισμός. Ο κατηγορούμενος αναγνωρίσθηκε ως τοξικομανής και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 4 ετών, ενώ του αναγνωρίσθηκε και η ελαφρυντική περίσταση της ολοκλήρωσης θεραπευτικού προγράμματος και της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς. Οι συγκατηγορούμενοί του καταδικάστηκαν σε ποινή κάθειρξης 12 ετών.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων
ΥΠΟΘΕΣΗ: Κατηγορία για το κακούργημα της παράνομης ζωοκλοπής, τελεσθείσας από 2 ή περισσότερους.
ΑΠΕΙΛΟΥΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: Κάθειρξη έως 10 ετών και χρηματική ποινή έως 3.000 ευρώ.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:ΑΘΩΟΣ ο κατηγορούμενος.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο
ΥΠΟΘΕΣΗ: Κατηγορία για το αδίκημα της παραβίασης επικοινωνίας με τέκνο κατ’ εξακολούθηση. Μήνυση του πατέρα κατά της μητέρας ότι δήθεν δεν του παρέδωσε το γιο τους 3 φορές στις ημέρες και ώρες που είχαν προσδιορισθεί με δικαστική απόφαση.
Ισχυρισμός μας ότι δεν υπήρχε δόλος της μητέρας, εξαιτίας γνωστής ασθένειας του παιδιού τις 2 φορές και εξαιτίας αμφιλεγόμενης ερμηνείας της απόφασης για την 3η.
ΑΠΕΙΛΟΥΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: Φυλάκιση 6 μηνών έως 5 ετών.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΑ η κατηγορούμενη.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο
ΥΠΟΘΕΣΗ: Κατηγορία για τα αδικήματα: 1. Της επικίνδυνης σωματικής βλάβης από κοινού, 2. Της παράνομης οπλοφορίας από κοινού και 3. Της οπλοχρησίας από κοινού. Μήνυση μαθήτριας Λυκείου κατά ενός μαθητή και ενός ενηλίκου ότι την έπληξαν με σουγιά στην δεξιά πλευρά της κοιλιακής της χώρας.
Άρνηση της κατηγορίας.
ΑΠΕΙΛΟΥΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: Φυλάκιση 6 μηνών έως 5 ετών για κάθε μία από τους ανωτέρω πράξεις.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΘΩΟΣ ο εντολέας μας. Αποδείχθηκε ότι δεν τέλεσε τις αποδιδόμενες πράξεις.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων
ΥΠΟΘΕΣΗ: Κατηγορία για το κακούργημα της παράνομης μεταφοράς αλλοδαπού που δεν έχει δικαίωμα εισόδου στην ελληνική επικράτεια και το πλημμέλημα της διατάραξης ασφάλεια συγκοινωνιών.
ΑΠΕΙΛΟΥΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ: Κάθειρξη έως 10 ετών και χρηματική ποινή έως 30.000 ευρώ για το πρώτο αδίκημα και Φυλάκιση έως 5 ετών για το δεύτερο. Διοικητική Απέλαση του αλλοδαπού κατηγορουμένου.
Ισχυρισμός περί μεταβολής της κατηγορίας κατ’ ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό στο πλημμέλημα της διευκόλυνσης παράνομης διαμονής στην ελληνική επικράτεια.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:ΔΕΚΤΟΣ ο ισχυρισμός. Μεταβολή της κατηγορίας στο πλημμέλημα της διευκόλυνσης παράνομης διαμονής και επιβολή της ελάχιστης ποινής φυλάκισης του ενός (1) έτους, με 3ετή αναστολή. Δεν απελάθηκε ο κατηγορούμενος.
*Απόφαση μείζονος νομολογιακού ενδιαφέροντος.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μικτό Ορκωτό Εφετείο
ΥΠΟΘΕΣΗ: Βιασμός και Αποπλάνηση Ανηλίκου.
ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ: Κάθειρξη 14 ετών
Το γραφείο μας ανέλαβε την υπόθεση σε β’ βαθμό.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:ΑΘΩΟΣ ο κατηγορούμενος.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Σωκράτης Προβατάς - Θοδωρής Τσιφτσής
Δικαστήριο: Μονομελές Πλημμελειοδικείο
Δικηγόρος: Θεόδωρος Τσιφτσής
Αντικείμενο: Έγκληση για συκοφαντική δυσφήμηση κατά δημάρχου
Πραγματικά Περιστατικά: Ανάρτηση και κοινοποίηση σε πλείστους αποδέκτες, επιστολών στις οποίες περιλαμβάνονταν ισχυρισμοί και γεγονότα κατά της εν γένει λειτουργίας συγκεκριμένων υπηρεσιών του Δήμου και του ίδιου του δημάρχου.
Αποτέλεσμα: Μεταβολή της κατηγορίας κατ’ ορθό νομικό χαρακτηρισμό στο αδίκημα της απλής δυσφήμησης και παύση ποινικής δίωξης λόγω υφ’ όρον παραγραφής. Περαιτέρω κρίση ότι ένα δημόσιο πρόσωπο οφείλει να υπόκειται στην πολιτική και κοινωνική κριτική, η οποία λαμβάνει χώρα για την προάσπιση δικαιολογημένου ενδιαφέροντος και υπέρτερου δημοσίου συμφέροντος, όπως συνέβη εν προκειμένω. Αθώα η κατηγορούμενη.
Άλλοι Τομείς
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: εργατικές διαφορές
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε.ΤΑΤΣΙΩΚΑ – Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγοροι εναγομένου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αγωγή για διαφορές υπερωριακής απασχόλησης, υπερεργασίας, εργασίας Σαββάτου, δώρων, επιδομάτων, αποζημίωση αδείας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απορρίφθηκε αγωγή ως ουσιαστικά αβάσιμη κατά πελάτη μας για διαφορές υπερωριακής απασχόλησης, υπερεργασίας, εργασίας Σαββάτου, δώρων, επιδομάτων, αποζημίωση αδείας διότι τον ενάγοντα με τον εναγόμενο δεν συνέδεε σύμβαση εργασίας, αλλά ενοχική σχέση μεταξύ εργολάβου και υπεργολάβου, όπου δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις της εργατικής νομοθεσίας.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΚΟΥΣΙΑ - υιοθεσία
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: υιοθεσία ανηλίκου
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αίτηση
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αποζημίωση από αδικοπραξία
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ηθικής βλάβης ανωνύμου εταιρίας εκ της δυσφημήσεως που υπέστη από ανταγωνιστική εταιρία και τους νόμιμους εκπροσώπους της
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης ανωνύμου εταιρίας εκ της δυσφημήσεως που υπέστη από ανταγωνιστική εταιρία και τους νόμιμους εκπροσώπους της. Για την στοιχειοθέτηση της αδικοπραξίας του ά. 364 ΠΚ αρκεί η προσφορότητα του αναληθούς ισχυρισμού ως προς την πρόκληση βλάβης στην εταιρία και τις σχέσεις της με το κοινό και όχι αυτή καθεαυτή η επέλευση της βλάβης.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Διοικητικό Εφετείο Αθηνών
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αναστολή εκτέλεσης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ-Χ.ΧΑΧΑΛΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος προσφεύγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: προσφυγή κατά αποφάσεων ποσών επιστροφής clawback και rebate, που εκδόθηκαν σε βάρος γιατρών – μικροβιολόγων, συμβεβλημένων με τον ΕΟΠΥΥ
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Χορήγηση αναστολής εκτέλεσης αποφάσεων ποσών επιστροφής clawback και rebate, που εκδόθηκαν σε βάρος γιατρών – μικροβιολόγων, συμβεβλημένων με τον ΕΟΠΥΥ. Κρίση του δικαστηρίου ότι η βλάβη των αιτούντων είναι υπέρτερη σε σχέση με το, επικαλούμενο, δημόσιο συμφέρον. Αναστολή της πράξης κατά το μέρος που συνεπάγεται την λήψη όλων των, προβλεπόμενων από το νόμο, μέτρων εκτέλεσης, καθώς επίσης και του συμψηφισμού μεταξύ των ποσών που αναζητήθηκαν από τις προσβαλλόμενες πράξεις και των ποσών που αξιώνουν οι γιατροί από τον ΕΟΠΥΥ για την παροχή των υπηρεσιών τους.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: τακτική διαδικασία-πνευματική ιδιοκτησία
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Μ.ΑΘΑΝΑΣΑΚΗ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος εναγομένου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αγωγή για αμοιβές από ηχογράφηση και σύνθεση μουσικής για δημιουργία δίσκου συγκροτήματος
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: απόρριψη αγωγής-δικαίωση του πελάτη μας
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ασφαλιστικά μέτρα περί προσωρινού ορισμού επιμέλειας τέκνων και περί καθορισμού προσωρινής διατροφής
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούσας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αίτηση για ορισμού της μητέρας ως προσωρινώς ασκούσας την επιμέλεια ανηλίκων τέκνων και περί καθορισμού προσωρινής διατροφής υπέρ των τέκνων από τον πατέρα
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή προσωρινή διαταγή περί καταβολής προσωρινής διατροφής υπέρ ανηλίκων τέκνων μητέρας έπειτα από αίτημα αναβολής από τον πατέρα επί των ασφαλιστικών μέτρων περί ορισμού προσωρινής επιμέλειας και προσωρινής διατροφής ανηλίκων τέκνων. Δεκτή στη μετ’ αναβολής συζήτηση η αίτηση περί προσωρινής επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων από τη μητέρα και περί καταβολής προσωρινής διατροφής υπέρ των ανηλίκων τέκνων.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Σερρών
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ασφαλιστικά μέτρα για προσωρινή ρύθμιση κατάστασης-απαγόρευση προσβολής
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Οι αιτούντες δέχθηκαν εξυβρίσεις και επίθεση με ρόπαλα εντός του προαύλιου χώρου της οικίας τους από γείτονες-καθ’ ων η αίτηση με αποτέλεσμα τον βαρύ τραυματισμό τους.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτά ασφαλιστικά μέτρα απαγόρευσης προσβολής της προσωπικότητας των αιτούντων-πελατών μας που δέχθηκαν επίθεση και βαριά σωματική βλάβη από τους καθ’ ων η αίτηση και απαγόρευση να πλησιάζουν τους αιτούντες .
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αδικοπραξία – αποζημίωση λόγω ηθικής βλάβης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε.ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος του ενάγοντος.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Αδικοπραξία – απάτη εκ μέρους αρχιτέκτονα – μηχανικού ο οποίος παρά τις διαβεβαιώσεις του ότι είχε κατατεθεί φάκελος στην οικεία Πολεοδομία, δεν το είχε πράξει, με αποτέλεσμα την καθυστέρηση στην ανέγερση της οικοδομής.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Έγινε δεκτό ότι πραγματώθηκε η αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του αδικήματος της απάτης. Επιδίκαση του αιτούμενου κονδυλίου για τη θετική ζημία και αποζημίωσης λόγω της επελθούσας ηθικής βλάβης.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Εφετείο Λάρισας
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αυτοκίνητα – Σοβαρός τραυματισμός (τετραπληγία)
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε.ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ-Χ.ΧΑΧΑΛΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος του εκκαλούντος - εναγόμενου. Το γραφείο μας ανέλαβε την υπόθεση για πρώτη φορά στο Εφετείο
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Τροχαίο ατύχημα – Σοβαρός τραυματισμού (τετραπληγία) συνεπιβάτη δικύκλου. Μέθη του οδηγού ο οποίος στερούταν και άδειας ικανότητας οδηγού. Προβολή κατ’ έφεση ένστασης συνυπαιτιότητας λόγω συνειδητής αυτοδιακινδύνευσης του επιβαίνοντος
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Το Δικαστήριο έκανε δεκτή την ένσταση συνυπαιτιότητας κρίνοντας ότι ο ενάγων ήταν συνυπαίτιος σε ποσοστό 20%, διότι ότι ο παθών συνετέλεσε στον τραυματισμό του, δεχόμενος να επιβιβαστεί και μεταφερθεί με τον ως άνω οδηγό. Επιπλέον αναγνωρίστηκε συνυπαιτίοτητα 20% (συνολικά 40%) διότι δεν έφερε προστατευτικό κράνος.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΚΟΥΣΙΑ - έκδοση κληρονομητηρίου
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αναγνώριση κληρονομικού δικαιώματος υιοθετημένου προ της 30-12-1996 σε περιουσία των βιολογικών συγγενών αυτού
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αίτηση
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΚΟΥΣΙΑ-αναγνώριση σωματείου
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: σύσταση και αναγνώριση ναυταθλητικού σωματείου
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αίτησή μας
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: εργατικές διαφορές
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε.ΤΑΤΣΙΩΚΑ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αγωγή για διαφορά αποζημίωσης απόλυσης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: δεκτή η αγωγή μας, επιδίκαση της αιτηθείσας διαφοράς
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΚΟΥΣΙΑ-υιοθεσία
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: υιοθεσία από Έλληνες γονείς ανηλίκου,φυσικού τέκνου υπηκόου Ρουμανίας που κατοικεί μόνιμα στην Ελλάδα
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αίτηση
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ειδική-αυτοκίνητα
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγουσας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: υλικές βλάβες σε τροχαίο ατύχημα μισθωμένου με χρηματοδοτική μίσθωση (leasing) οχήματος με δικαίωμα εξαγοράς
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αναγνώριση δικαιώματος της ενάγουσας μισθώτριας με leasing οχήματος σε αποζημίωση. Δεκτή η αγωγή μας, δικαίωση του πελάτη μας
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Χανίων
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αγωγή αποζημιώσεως κατά Δημοσίου
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: σοβαρός τραυματισμός εξαιτίας πτώσης σε ρέμα που οφείλεται σε παράνομες παραλείψεις των αρμοδίων οργάνων του εναγόμενου Δήμου
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης ποσού 60.000 ευρώ με το νόμιμο τόκο στον ενάγοντα, ο οποίος τραυματίστηκε σοβαρά εξαιτίας πτώσης του σε ρέμα που κατά τους ισχυρισμούς του οφείλεται σε παράνομες παραλείψεις των αρμοδίων οργάνων του εναγόμενου Δήμου, τα οποία όφειλαν να τοποθετήσουν φωτισμό, σήμανση και προστατευτικό κιγκλίδωμα.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ειδική-αυτοκίνητα
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγουσας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αγωγή αποζημίωσης από επέλευση ασφαλιστικών κινδύνων εταιρίας μίσθωσης αυτοκινήτων κατά ασφαλιστικής εταιρίας. Σώρευση πολλών ασφαλιστικών κινδύνων σε μία αγωγή
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή μερικά η αγωγή μας. Αναγνωρίζει ότι η εναγόμενη ασφαλιστική εταιρία οφείλει να καταβάλει στην ενάγουσα πελάτισσά μας ποσό άνω των 23.000 € με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής και μέχρι την πλήρη εξόφληση
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αγωγή από αδικοπραξία
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αποζημίωση για αδικοπραξία λόγω μη πληρωμής ακάλυπτων επιταγών και ηθική βλάβη από την αυτή αδικοπραξία κατά των νομίμων εκπροσώπων εταιρίας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή αγωγή σε όλο της το αιτητικό από επιταγές που δεν πληρώθηκαν. Βάση της αγωγής η αδικοπραξία και κατά τόπον αρμόδιο, το δικαστήριο του τόπου όπου εμφανίστηκαν προς πληρωμή οι επιταγές. Επιδίκαση αποζημίωσης λόγω ηθικής βλάβης που υπέστη ο ενάγων εξαιτίας της ψυχικής του ταλαιπωρίας από την μη πληρωμή των επιταγών και της υπαιτιότητας των νομίμων εκπροσώπων της εναγόμενης εταιρίας, οι οποίοι είχαν πλήρη γνώση της έλλειψης διαθέσιμων κεφαλαίων, ενώ συγχρόνως επεδείκνυαν επί μία διετία ανακόλουθη, ανειλικρινή και απαξιωτική συμπεριφορά στον ενάγοντα, παραπείθοντας τον ως προς την εξόφληση.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Εφετείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Τακτική Διαδικασία – Ενοχικό - Ηθική βλάβη
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Μ.ΑΘΑΝΑΣΑΚΗ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος ενάγουσας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ενδοοικογενειακή σωματική βλάβη κατ’ εξακολούθηση
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Επιδικάστηκε στην εντολέα μας χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης που υπέστη από την τέλεση από τον αντίδικο σε βάρος της των αξιόποινων πράξεων της ενδοοικογενειακής σωματικής βλάβης κατ’ εξακολούθηση, της ενδοοικογενειακής απειλής και εξύβρισης (άρθρα 6 παρ 1 και 7 παρ 2 του ν. 3500/2006) ενώ από την άλλη απορρίφθηκε η συναφής αγωγή του αντιδίκου καθόσον κρίθηκε ότι ακόμη και αν στα δικόγραφα της πελάτισσάς μας χρησιμοποιήθηκαν ίσως φραστικές υπερβολές, αυτές δικαιολογούνται στα πλαίσια της οξύτατης ενδοοικογενειακής αντιδικίας και δε συντρέχει περίπτωση τέλεσης από αυτήν του αδικήματος της συκοφαντικής ή απλής δυσφήμισης σε βάρος του, όπως αυτός ισχυριζόταν ούτε τυχόν σκοπός εξύβρισης αυτού.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ελεγκτικό Συνέδριο
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αίτηση ακυρώσεως
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντος ακύρωση
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: χρηματικός καταλογισμός σε δημόσιο υπόλογο (διαχειριστή χρηματικής υπηρεσίας στρατού)
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ακύρωση απόφασης χρηματικού καταλογισμού σε δημόσιο υπόλογο (διαχειριστή χρηματικής υπηρεσίας στρατού) λόγω παράβασης ουσιώδους τύπου της διαδικασίας, καθότι δεν προηγήθηκε η ακρόαση του στρατιωτικού από τη Διοίκηση πριν από την έκδοση της καταλογιστικής, σε βάρος του, πράξης. Δεκτή η έφεση του στρατιωτικού.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: προσωρινή διαταγή επί αναστολής εκτέλεσης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος του προσφεύγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: σφράγιση καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος έπειτα από βεβαίωση τριών παραβάσεων εντός έτους
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή προσωρινή διαταγή περί αναστολής σφράγισης καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος (BEACH BAR) μέχρι τη συζήτηση της αίτησης αναστολής διότι η σφράγιση του συγκεκριμένου-εποχικού- καταστήματος κατά την θερινή σεζόν θα επιφέρει δυσβάσταχτες οικονομικές συνέπειες στους ιδιοκτήτες και στο προσωπικό του καταστήματος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Συμβούλιο της Επικρατείας
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αίτηση για συμμόρφωση της Διοίκησης σε δικαστική απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγοροι μίας εκ των αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Οι αιτούντες παραπονούνται με την κρινόμενη αίτηση για τη μη συμμόρφωση της Διοικήσεως προς την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης, η οποία αφορά σε άρση αναγκαστικής απαλλοτρίωσης. Το αρμόδιο Υπουργείο εξακολουθεί αδικαιολόγητα να μην συμμορφώνεται στην απόφαση του Δ.ΕΦ. με αποτέλεσμα να δεσμεύει την ακίνητη περιουσία των αιτούντων.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αίτηση. Υποχρεώνεται η Διοίκηση να συμμορφωθεί στην προγενέστερη απόφαση του Δ.ΕΦ. για άρση της απαλλοτρίωσης. Επιπλέον, υποχρεώνεται η Διοίκηση να καταβάλει στις αιτούσες το ποσό των είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ, ως κύρωση της μη συμμόρφωσής της.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αναστολή εκτέλεσης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος προσφεύγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: απόρριψη προσφυγής λόγω μη συμπλήρωσης του καταβληθέντος παραβόλου
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Χορήγηση αναστολής εκτέλεσης αποφάσεως του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, η οποία απέρριψε την προσφυγή του αιτούντος λόγω μη συμπλήρωσης του καταβληθέντος παραβόλου, δίχως προηγουμένως να ενημερωθεί αρμοδίως ο δικηγόρος για την τυπική παράλειψη, να κληθεί και να προβεί εντός εύλογης προθεσμίας στην θεραπεία της, παρά το γεγονός ότι οι πράξεις νομιμοποιήσεως και εγκρίσεως της προσφυγής έλαβαν χώρα πριν από την πρώτη συζήτηση.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: μισθώματα
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγουσας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ικανοποίηση χρηματικής απαίτησης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ορθή και τεκμηριωμένη καταδίκη για ικανοποίηση χρηματικής απαίτησης, ποσό το οποίο συνυπολογίστηκε από το άθροισμα των οφειλούμενων μισθίων, μειωμένων κατά ποσοστά που υπολογίστηκαν επί έκαστου μισθώματος ως αποτέλεσμα ανυπαίτιων της μισθώτριας φθορών που προκλήθηκαν στο ακίνητο. Αναγνώριση οφειλής και καταδίκη για καταβολή των οφειλούμενων μισθίων.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ασφαλιστικά μέτρα
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: λειτουργία καμουφλαρισμένης κεραίας κινητής τηλεφωνίας εντός οικισμού και σε μικρή απόσταση από σχολείο θέτοντας σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αίτηση, απαγορεύεται προσωρινά η λειτουργία της κεραίας κινητής τηλεφωνίας ως επικίνδυνης για τη δημόσια υγεία λόγω διαπίστωσης μεγάλων αποκλίσεων στην ένταση των ραδιοσυχνοτήτων
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Διοικητικό Πρωτοδικείο Λαμίας (Πρόεδρος – Δικαστής Υπηρεσίας)
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αντιρρήσεις κατά απέλασης αλλοδαπού
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος προσφεύγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αντιρρήσεις κατά απέλασης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτές οι αντιρρήσεις του αιτούντος, υπηκόου τρίτης χώρας, που κρατούνταν στο αστυνομικό τμήμα, δυνάμει απόφασης του Διευθυντή Γενικής Αστυνομικής Διεύθυνσης η οποία διέτασσε την κράτησή του εωσότου ολοκληρωθεί η διαδικασία απομάκρυνσής του στην χώρα καταγωγής του διότι κρίθηκε ότι υπάρχει κίνδυνος διαφυγής και ότι είναι επικίνδυνος για τη δημόσια τάξη και ασφάλεια (στέρηση νομιμοποιητικών εγγράφων, καταδικαστική απόφαση για ποινικό αδίκημα από το ΤρΕφΚακΘ σε ποινή φυλάκισης 4,5 ετών). Στενοί βιοτικοί δεσμοί του αντιλέγοντος με την Ελλάδα, σταθερή διαμονή, φοίτηση σε ελληνικά σχολεία και σχολή τριτοβάθμιας εκπαίδευσης. Διατάσσει να αφεθεί ελεύθερος.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ν.3869/2010 - ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Α.ΝΙΓΔΕΛΗ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Ιδιωτικός υπάλληλος 35 ετών, έγγαμος με ελεύθερη επαγγελματία και με ένα νεογέννητο τέκνο έχει οφειλές σε τράπεζες, από καταναλωτικά δάνεια και πιστωτικές κάρτες, ύψους 327.691,22 ευρώ. Δεν αιτείται διαφύλαξη πρώτης κατοικίας, διότι δεν έχει.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Προσωρινή διαταγή που ορίζει την καταβολή του ποσού των 50,00 ευρώ μηνιαίως και διαφύλαξη της κινητής περιουσίας του.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Πολυγύρου
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Εργατική Διαφορά
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος των εναγόντων.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Ενάγοντες απασχολούμενοι ως εργάτες θερμοκηπίου στην εναγόμενη εταιρία. Αξιώσεις για την καταβολή δεδουλευμένων αποδοχών, διότι τους καταβάλλονταν χαμηλότερες των νομίμων καθ’ όλη την διάρκεια της εργασιακής τους σχέσης, όπως επίσης και επιδομάτων εορτών, αδείας, προσαυξήσεων για εργασία κατά την ημέρα της Κυριακής και αποζημίωσης απόλυσης.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Εν μέρει δεκτή η αγωγή. Επιδίκαση ποσού περίπου 32.000 ευρώ για την πρώτη και ποσού περίπου 12.000 ευρώ για τον δεύτερο των εναγόντων.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ:
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΔΙΚΑΙΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ – Μ.ΑΘΑΝΑΣΑΚΗ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγοροι εναγουσών
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: παράνομη χρήση προϊόντων πνευματικής ιδιοκτησίας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ορθή και αιτιολογημένη καταδικαστική απόφαση εταιρίας, για χρήση σε διαφημίσεις, φωτογραφικού υλικού προϊόντων που εισήγαγε και εμπορεύονταν ανταγωνίστριά της, με αποτέλεσμα να παραπλανείται η κοινή γνώμη και το αγοραστικό κοινό, υποχρέωση της εναγομένης εταιρίας να αποσύρει από την διάθεση το επίμαχο έντυπο διαφημιστικό υλικό και παράλληλη επιφύλαξη χρηματικής ικανοποίησης της δεύτερης εταιρίας από την πρώτη σε περίπτωση μελλοντικής αναδημοσίευσης του ίδιου έντυπου υλικού. Υποχρέωση απόσυρσης εντύπων και χρηματική ποινή χιλίων διακοσίων ευρώ (1200) για κάθε παραβίαση των διατάξεων. Καταδίκη εναγομένων
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: μισθώσεις
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ.ΦΛΟΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγουσας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Μη καταβολή μισθωμάτων μακροχρόνιας ενοικίασης αυτοκινήτου
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αγωγή, πλήρης δικαίωση του πελάτη μας
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΚΟΥΣΙΑ – Αντικατάσταση μελών εποπτικού συμβουλίου
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος της αιτούσας (δικαστικής συμπαραστάτριας). Το γραφείο μας ανέλαβε την υπόθεση ενώ είχε ήδη εκδοθεί απόφαση με την οποία ο οικείος της αιτούσας είχε κηρύχθηκε σε δικαστική συμπαράσταση και διορίστηκε εποπτικό συμβούλιο αποτελούμενο μεταξύ άλλων και από τον εκάστοτε Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών και τον εκάστοτε Προϊστάμενο του κέντρου Ψυχικής Υγείας.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Κατατέθηκε αίτηση αντικατάστασης των ως άνω μελών, λόγω αδυναμίας σύγκλισης και λήψης αποφάσεως από το εποπτικό συμβούλιο
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Έγινε δεκτή η αίτηση, αντικαθιστώντας τα ως άνω μέλη με τα προτεινόμενα από τη δικαστική συμπαραστάτρια (θυγατέρες της).
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Ειρηνοδικείο Κιλκίς
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ν.3869/2010 - ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΠΟΥ ΧΕΙΡΙΖΕΤΑΙ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ: Α.ΝΙΓΔΕΛΗ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Έγγαμο ζευγάρι με 3 ανήλικα τέκνα, ο σύζυγος ιδιωτικός υπάλληλος και η σύζυγος άνεργη, έχουν οφειλές σε τράπεζες από καταναλωτικά δάνεια και πιστωτικές κάρτες ύψους 93.081,28 ευρώ, δεν διαθέτουν πρώτη κατοικία, αλλά έχουν ακίνητη περιουσία που περιλαμβάνει αγροτεμάχια με ελαιόδεντρα, και ένα Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, τα οποία ζητούν να διαφυλάξουν.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Προσωρινή διαταγή που ορίζει μηδενικές καταβολές μέχρι και τη συζήτηση της αίτησης και έκδοση οριστικής απόφασης επ’ αυτής και ταυτόχρονα διαφύλαξη του συνόλου της ακίνητης και κινητής περιουσίας των αιτούντων.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: εμπορικό-ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής εξ επιταγής
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος καθ’ ου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ο εκδότης ισχυρίζεται ότι μεταβίβασε την επιταγή στον οπισθογράφο χωρίς να υπάρχει συναλλαγή μεταξύ τους
ΑΠΟΦΑΣΗ: Απορρίπτεται η ανακοπή του αντιδίκου γιατί ο ανακόπτων δεν απέδειξε γνώση και βλάβη του νόμιμου κομιστή
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αυτοκίνητα – Θανατηφόρο τροχαίο
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θ.ΤΣΙΦΤΣΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος της εναγόμενης. Το γραφείο μας ανέλαβε την υπόθεση ενώ είχε ήδη εκδικασθεί η ποινική υπόθεση και είχε κριθεί η υπαιτιότητα της.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Τροχαίο ατύχημα – Θάνατος οδηγού, έγγαμου με δύο τέκνα. Αιτούμενο ποσό εκ μέρους της συζύγου και των τέκνων συνολικά περίπου 650.000 ευρώ για στέρηση διατροφής και ηθική βλάβη.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Έγινε δεκτή ένσταση συνυπαιτιότητας επιδικάζοντας συνολικά (και στους τρεις ενάγοντες) το ποσό των 95.000 ευρώ, απορρίπτοντας το αίτημα διατροφής της συζύγου για το μέλλον και διατηρώντας το μόνο για τα τέκνα.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ανάκληση δωρεάς ακινήτου
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε.ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος του ενάγοντος.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Γονική παροχή ακινήτου (διαμερίσματος) στον υιό του ενάγοντος. Αναγνώριση σύμβασης υποκρυπτόμενης δωρεάς λόγω υπέρβασης του μέτρου. Ανάκληση της δωρεάς λόγω αχαριστίας προς τον δωρητή.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δέχεται αγωγή
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: εμπορικό – ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής εξ επιταγής
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος καθ’ ου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ο εκδότης ισχυρίζεται ότι μεταβίβασε την επιταγή στον οπισθογράφο χωρίς να υπάρχει συναλλαγή μεταξύ τους και ο οπισθογράφος είχε προβλήματα οικονομικά σύμφωνα με δημοσιεύματα εφημερίδων
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απορρίπτεται η ανακοπή του αντιδίκου γιατί ο ανακόπτων δεν απέδειξε γνώση και βλάβη του νομίμου κομιστή. Τα δημοσιεύματα των εφημερίδων δεν αποδεικνύουν γνώση και βλάβη
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΑΣΤΙΚΟ- ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ –Επιμέλεια ανηλίκων τέκνων.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γ. ΤΖΗΚΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ : συνήγορος καθ’ ου η αίτηση – πατέρα.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: με την αίτησή της, η μητέρα ζητούσε την επιμέλεια των δύο ανηλίκων τέκνων της, ηλικίας 8 και 10 ετών.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: απόρριψη της αίτησης της μητέρας – εν τοις πράγμασι άσκηση επιμέλειας από τον πατέρα πελάτη μας.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ασφαλιστικά μέτρα. Αίτηση εγγραφής προσημείωσης υποθήκης και συντηρητικής κατάσχεσης των περιουσιακών στοιχείων της καθ’ ης.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε.ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος της καθ’ ης η αίτηση.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Ισχυρισμός της αιτούσας ότι έχει απαίτηση εις βάρος της καθ’ ης που προέρχεται από συμβάσεις πώλησης. Επίκληση περιορισμένης περιουσιακής κατάστασης, αφερεγγυότητας και άρνησης συμμορφώσεως στα συμφωνηθέντα εκ μέρους της καθ’ ής, με σκοπό την συντηρητική κατάσχεση και την εγγραφή προσημείωσης σε ακίνητο της καθ’ ης. Για την επιβολή συντηρητικής κατάσχεσης απαιτείται ασυνήθης ανάγκη έκτακτης δικαστικής προστασίας που δικαιολογείται από την συνδρομή παρόντων πραγματικών περιστατικών κάποιου συγκεκριμένου κινδύνου ματαίωσης της επικαλούμενης απαίτησής της. Αόριστη αναφορά, επί της αιτήσεως χωρίς επίκληση προσεχούς αποξένωσης από την κατασχετή περιουσία της καθ’ ης. Δεν προέκυψε επικείμενη εκποίηση.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απορρίπτει την αίτηση.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ασφαλιστικά μέτρα
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος καθ’ ου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Μουσική χωρίς άδεια και χρήση τραγουδιών μουσικών συνεταιρισμών. Ο καθ’ ου ισχυρίζεται πως μουσική στο μαγαζί του ήταν από τηλεόραση και όχι από μουσικά όργανα ή cd.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απορρίπτεται η αίτηση της αντιδίκου γιατί στο κατάστημα του καθ’ ου αποδείχθηκε ότι ακουγόταν μουσική μόνο από τηλεοράσεις
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Ειρηνοδικείο Πατρών
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ν.3869/2010 - ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Α.ΝΙΓΔΕΛΗ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Διαζευγμένη και άνεργη αιτούσα με τρία ενήλικα και άνεργα τέκνα. Έχει οφειλή σε τράπεζα από στεγαστικό δάνειο ύψους 55.368,20 ευρώ. Διαθέτει μόνο πρώτη κατοικία αντικειμενικής αξίας 115.000 ευρώ και ζητά να τη διαφυλάξει.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Προσωρινή διαταγή που ορίζει για την αιτούσα μηνιαίες καταβολές ποσού ύψους 50,00 ευρώ μηνιαίως μέχρι και τη συζήτηση της αίτησης και έκδοση οριστικής απόφασης επ’ αυτής και ταυτόχρονα διαφύλαξη του συνόλου της ακίνητης περιουσίας της αιτούσας.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αγωγή αποζημίωσης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: αγωγή αποζημίωσης οικοπεδούχου κατά εργολάβου λόγω κακοτεχνιών και μη πληρωμής οφειλών στο ΙΚΑ
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή μερικώς η αγωγή μας, επιδικάζεται αποζημίωση
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ασφαλιστικά μέτρα. Προβολή προσωπικότητας. Προσωρινή ρύθμιση κατάστασης για την παράλειψη ορισμένης πράξης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε.ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος του αιτούντος.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Απειλητική και εξυβριστική συμπεριφορά του καθού, σε βάρος του αιτούντος, η οποία τελούνταν σε καθημερινή βάση. Αίτημα απαγόρευσης παρενόχλησης και προσβολής της προσωπικότητας – επιβολής προσωπικής κράτησης και χρηματικής ποινής σε περίπτωση παράβασης.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δέχεται την αίτηση. Απαγόρευση παρενόχλησης και προβολής της προσωπικότητας. Απειλή για κάθε μελλοντική παράβαση, χρηματικής ποινής έξι χιλιάδων ευρώ και προσωπικής κράτησης 12 μηνών.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Ειρηνοδικείο Κιλκίς
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ν.3869/2010 - ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Α.ΝΙΓΔΕΛΗ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Έγγαμο ζευγάρι με 2 τέκνα, μία φοιτήτρια σε ανώτατη σχολή σε άλλη πόλη της Ελλάδος από τον τόπο καταγωγής και διαμονής των γονέων-αιτούντων κι ένας μαθητής λυκείου. Ο σύζυγος ιδιωτικός υπάλληλος και η σύζυγος άνεργη, έχουν οφειλές σε τράπεζες από στεγαστικά και καταναλωτικά δάνεια καθώς και πιστωτικές κάρτες ύψους 142.744,94 ευρώ. Επιπλέον, ο πρώτος αιτών έχει οφειλές και σε Τρίτους, εταιρείες που δεν είναι τράπεζες. Διαθέτουν πρώτη κατοικία από κοινού. Η σύζυγος επιπλέον έχει την πλήρη κυριότητα και σε δεύτερη κατοικία-διαμέρισμα, καθώς και ποσοστό σε κατοικία σε επαρχία, αλλά και ποσοστά σε αγροτεμάχια. Η οικογένεια διαθέτει κι ένα Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο. Όλα τα ανωτέρω ζητούν να τα διαφυλάξουν.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Προσωρινή διαταγή που ορίζει για τον αιτούντα μηνιαίες καταβολές ποσού ύψους 110,00 ευρώ συμμέτρως κατανεμόμενο (ΚΑΙ στους Τρίτους) και για την αιτούσα μηνιαίες καταβολές ποσού ύψους 40,00 ευρώ μηνιαίως μέχρι και τη συζήτηση της αίτησης και έκδοση οριστικής απόφασης επ’ αυτής και ταυτόχρονα διαφύλαξη του συνόλου της ακίνητης και κινητής περιουσίας των αιτούντων.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ασφαλιστικά μέτρα - έφεση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος καθ’ ου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: παράδοση μαγαζιού που είχε παραχωρηθεί η χρήση του χωρίς αντάλλαγμα λόγω επικείμενου κινδύνου
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: απορρίπτεται η έφεση λόγω μη ύπαρξης χρησιδανείου αλλά μίσθωσης άτυπης λήγουσας το 2015
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αμοιβές
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε.ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος του ενάγοντος. Ασκήθηκαν και δικάστηκαν συνολικά 5 αγωγές (εναντίον διαφορετικών προσώπων)
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Πελάτες ιατρού, που παρά τα διενέργεια όλων των ιατρικών εργασιών, δεν κατέβαλαν την συμφωνηθείσα αμοιβή.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Και στις πέντε αγωγές, επιδικάστηκε το εκάστοτε αιτούμενο ποσό στο σύνολό του (εντόκως), το οποίο κηρύχθηκε προσωρινά εκτελεστό.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Ειρηνοδικείο Αμαλιάδας
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ν.3869/2010 - ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Α.ΝΙΓΔΕΛΗ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Ο αιτών άγαμος 35 ετών, μικρέμπορος, ιδιοκτήτης ατομικής επιχείρησης εστίασης, έχει οφειλές σε τράπεζες από στεγαστικά και καταναλωτικά δάνεια καθώς και πιστωτικές κάρτες ύψους 92.011,73 ευρώ. Επιπλέον, διαθέτει πρώτη κατοικία σε ποσοστό 25%. Επίσης, έχει την κυριότητα σε ποσοστό 25% επί ενός ισογείου καταστήματος, επί μίας ισόγειας κατοικίας. Τέλος, διαθέτει κι ένα Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο. Όλα τα ανωτέρω ζητά να διαφυλαχθούν.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Προσωρινή διαταγή που ορίζει για τον αιτούντα μηνιαίες καταβολές ποσού ύψους 100,00 ευρώ συμμέτρως κατανεμόμενο προς τις πιστώτριες τράπεζες μέχρι και τη συζήτηση της αίτησης και έκδοση οριστικής απόφασης επ’ αυτής και ταυτόχρονα διαφύλαξη του συνόλου της ακίνητης και κινητής περιουσίας του αιτούντος.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Εφετείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: εργατικό ατύχημα
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: εργατικό ατύχημα – πτώση εργαζόμενου καθαριστή από ψευδοροφή που υποχώρησε
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Πλήρης αποζημίωση του πελάτη μας σύμφωνα με τα αιτούμενα στην αγωγή μας.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αγωγή διάρρηξης καταδολιευτικής δικαιοπραξίας
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ζητείται να αναμεταβιβαστεί το ακίνητο στον οφειλέτη γιατί κατά το χρόνο μεταβίβασης στα τέκνα του υπήρχε η απαίτηση του ενάγοντος υπήρχε γνώση του νέου κτήτορα και η μεταβίβαση έγινε για να ματαιωθεί η αναγκαστική εκτέλεση για την ικανοποίηση της απαίτησης του δανειστή και ο οφειλέτης δεν έχει αλλά ακίνητα
ΑΠΟΦΑΣΗ: Δεκτή η αγωγή διάρρηξης
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Πραγματικά ελαττώματα ακινήτου – αποζημίωση λόγω ηθικής βλάβης.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε.ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος εναγομένου.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Ύπαρξη πραγματικών ελαττωμάτων σε οικοδομή. Αγωγή εναντίον των πωλητών λόγω ζημίας καθώς και λόγω ηθικής βλάβης.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απόρριψη κονδυλίων αποκατάστασης ελαττωμάτων του έργου, λόγω αοριστίας. Απόρριψη κονδυλίου μείωσης της αξίας των οριζόντιων ιδιοκτησιών λόγω αοριστίας. Απόρριψη κονδυλίου αμοιβής μηχανικών – πραγματογνωμώνων ως μη νόμιμο. Απόρριψη κονδυλίου ηθικής βλάβης ως αβάσιμο από ουσιαστικό άποψη, λόγω έλλειψης υπαίτιας συμπεριφοράς των εναγομένων. Απορρίπτει την αγωγή . Καταδικάζει τους ενάγοντες στα δικαστικά έξοδα των εναγομένων, ποσού 3.000€.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: μισθώσεις
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: παράδοση μαγαζιού λόγω μη καταβολής ενοικίων
ΑΠΟΦΑΣΗ: Δεκτή η αίτηση υποχρεώνει τον εναγόμενο να καταβάλει τα οφειλόμενα ενοίκια και το μίσθιο και κηρύσσει απόφαση προσωρινά εκτελεστή
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αξιόγραφα
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος καθ’ ου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: έκδοση επιταγής από εταίρο χωρίς εξουσία εκπροσώπησης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απορρίπτει ανακοπή του αντιδίκου γιατί δεν αποδεικνύεται ότι η επιταγή δεν εξεδόθη από το νόμιμο διαχειριστή της ανακόπτουσας εταιρίας
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ασφαλιστικά μέτρα -αίτηση άσκησης ανακοπής κατά διαταγής πληρωμής
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος καθ’ ου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: άκυρες συναλλαγματικές γιατί ο εκδότης τις εξέδωσε εις διαταγήν του
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απόρριψη αίτησης αντιδίκου γιατί ο αποδέκτης της συναλλαγματικής είναι υπόχρεος πληρωμής αυτής χωρίς άλλη διατύπωση γι' αυτό η διάταξη του άρθρου 53 παρ 1 ν 5325/32 εξαιρεί τον αποδέκτη της συναλλαγματικής από συνέπειες έκπτωσης δικαιωμάτων λόγω έλλειψης τυπικών προϋποθέσεων έκδοσης συναλλαγματικής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: μισθώσεις-αίτηση αναστολής εκτέλεσης απόφασης έξωσης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος καθ’ ου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ο μισθωτής ισχυρίζεται ότι κατέβαλε τα ενοίκια σε προηγούμενο ιδιοκτήτη προκαταβολικά
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απόρριψη της αίτησης προσωρινής διαταγής του αντιδίκου γιατί οι προκαταβολές μισθωμάτων είναι ανίσχυρες έναντι του νέου κτήτορα και αρχίζουν από τη γνωστοποίηση της εκποίησης στο μισθωτή άρθρο 616 ΑΚ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: μισθώσεις
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: παράδοση μαγαζιού λόγω μη καταβολής ενοικίων
ΑΠΟΦΑΣΗ: Δεκτή η αίτηση, υποχρεώνει τον εναγόμενο να καταβάλει τα οφειλόμενα ενοίκια και το μίσθιο και κηρύσσει απόφαση προσωρινά εκτελεστή
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Σφράγιση οίκου ανοχής λόγω λήξης της άδειας εγκατάστασης.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ε.ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος του αιτούντος.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Έκδοση αποφάσεως σφράγισης οίκου ανοχής λόγω λήξης της αδείας λειτουργίας του. Προσφυγή εναντίον της αποφάσεως με ταυτόχρονη κατάθεση αιτήσεως αναστολής και αιτήματος εκδόσεως προσωρινής διαταγής,
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Κατάθεση αιτήσεως αναστολής – προσωρινής διαταγής, κατά της αποφάσεως σφράγισης. Δέχεται προσωρινή διαταγή. Αποσφράγιση του καταστήματος.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ν.3869/2010 - ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: προσωρινή διαταγή λόγω άσκησης 7182/13 αιτήσεως
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η προσωρινή διαταγή και διατάζει τη μη μεταβολή της περιουσιακής κατάστασης των αιτούντων με καταβολή 50 ευρώ το μήνα
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ν.3869/2010 - ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος αιτούντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: προσωρινή διαταγή λόγω άσκησης 7648/13 αιτήσεως
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η προσωρινή διαταγή και διατάζει τη μη μεταβολή της περιουσιακής κατάστασης των αιτούντων με μηδενικές καταβολές
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αγωγή διανομής ακινήτου και αντίθετη αγωγή χρησικτησίας
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος της χρησικτησίας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ζητείται να πλειστηριαστεί το ακίνητο και να διανεμηθεί το εκπλειστηρίασμα και εμείς ασκήσαμε αγωγή χρησικτησίας ισχυριζόμενοι πως το έχουμε διανοία κυρίου στη νομή μας για 20 έτη
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αγωγή χρησικτησίας, απορρίπτεται η αγωγή διανομής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αδικοπραξία. Προσβολή προσωπικότητας
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σ.ΠΡΟΒΑΤΑΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος της ενάγουσας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Αδικοπραξία. Προσβολή προσωπικότητας λόγω συκοφαντικής δυσφήμισης και ψευδούς καταμήνυσης. Υποβολή έγκλησης για το αδίκημα της κακουργηματικής υπεξαίρεσης και αγωγής αποζημίωσης λόγω αδικοπραξίας των εναγομένων κατά της ενάγουσας. Η ενάγουσα απασχολούνταν ως γραμματέας σε ασφαλιστική εταιρία, της οποίας συνεργάτης κατέπεισε τους εναγόμενους να του εμπιστευθούν μεγάλα χρηματικά ποσά χάριν επένδυσής τους σε χρηματοοικονομικά προγράμματα με υψηλότερες αποδόσεις. Υποβολή έγκλησης και άσκηση αγωγής εναντίον και της ενάγουσας λόγω της ιδιότητάς της ως γραμματέας. Άσκηση αγωγής της ενάγουσας λόγω προσβολής προσωπικότητας.
Η ενάγουσα, ουδεμία σχέση και εμπλοκή είχε με τις συναλλαγές των εναγομένων με τον συνεργάτη της ασφαλιστικής εταιρίας στην οποία εργαζόταν ως γραμματέας.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αγωγή αποζημίωσης λόγω ηθικής βλάβης. Επιδίκαση χρηματικού ποσού λόγω ηθικής βλάβης από την παράνομη και υπαίτια προσβολή της προσωπικότητας.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αγωγή διάρρηξης καταδολιευτικής δικαιοπραξίας
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ζητείται να αναμεταβιβαστεί το ακίνητο στον οφειλέτη γιατί κατά το χρόνο μεταβίβασης στη σύζυγό του υπήρχε η απαίτηση του ενάγοντος, υπήρχε γνώση του νέου κτήτορα και η μεταβίβαση έγινε για να ματαιωθεί η αναγκαστική εκτέλεση για την ικανοποίηση της απαίτησης του δανειστή και ο οφειλέτης δεν έχει άλλα ακίνητα
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αγωγή διάρρηξης
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Εργατικές Διαφορές
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Μ.ΑΘΑΝΑΣΑΚΗ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος εναγόμενης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απορρίφθηκε η αγωγή του αντιδίκου εναντίον της πελάτισσας μας και εργοδότριας εταιρίας, λόγω αοριστίας, δεκτής γενόμενης της σχετικής ένστασης που προβάλαμε, καθόσον δεν αναφέρεται στην αγωγή του αναλυτικά κατά κονδύλι ποια αμοιβή του καταβλήθηκε και για ποια αιτία ώστε να αφαιρεθεί από την οφειλή αλλά αντίθετα ο ενάγων ζητά την πληρωμή όλων των ωρών που εργάστηκε πλέον του νόμιμου ωραρίου καθώς και των προσαυξήσεων χωρίς όμως να αφαιρεί τα ποσά που έλαβε κατά αντίστοιχο κονδύλι
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: αγωγή διάρρηξης καταδολιευτικής δικαιοπραξίας
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: συνήγορος ενάγοντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: ζητείται να αναμεταβιβαστεί το ακίνητο στον οφειλέτη γιατί κατά το χρόνο μεταβίβασης στην θυγατέρα του υπήρχε η απαίτηση του ενάγοντος, υπήρχε γνώση του νέου κτήτορα και η μεταβίβαση έγινε για να ματαιωθεί η αναγκαστική εκτέλεση για την ικανοποίηση της απαίτησης του δανειστή και ο οφειλέτης δεν έχει άλλα ακίνητα
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή η αγωγή διάρρηξης
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Εμπορικό – Ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής από αλληλόχρεο λογαριασμό
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Β.ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος του ανακοπτώμενου πιστωτικού ιδρύματος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Ο ανακόπτων και εγγυητής ισχυρίζεται ότι δεν εγγυήθηκε ως το ποσό των 90.000 ευρώ αλλά ως το ποσό των 45.000 ευρώ, αφού δεν υπέγραψε τις πρόσθετες πράξεις αύξησης της πίστωσης
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απορρίπτεται η ανακοπή γιατί ο ανακόπτων ναι μεν δεν υπέγραψε πρόσθετες πράξεις αυξήσεως της πίστωσης αλλά υπέγραψε χωριστή σύμβαση εγγυήσεως ύψους 90.000 ευρώ την οποία προσκομίσαμε και επικαλεστήκαμε
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΑΣΤΙΚΟ – ΑΙΤΗΣΗ Ν. 3869/2010 ΓΙΑ ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ-ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΑΤΑΓΗ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ : Β. ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ : συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ : Οι αιτούντες έχουν οφειλές στις τράπεζες και σε δημοσίους οργανισμούς και ζητούν να χορηγηθεί προσωρινή διαταγή αναστολής καταδιωκτικών μέτρων εις βάρος τους και εις βάρος της περιουσίας τους (κατασχέσεως κλπ) . Οι αντίδικοι ισχυρίζονται εμπορική ιδιότητα του α΄ αιτούντος και ότι να ζητάει κάποιος αναστολή καταδιωκτικών μέτρων για χρέη στο δημόσιο είναι αντισυνταγματικό. Οι αιτούντες ισχυρίζονται πως το αίτημά τους δεν είναι αντισυνταγματικό και ότι ο α΄ αιτών σύμφωνα με τη θεωρία και τη νομολογία είναι μικρέμπορος άρα δύναται να ενταχθεί στον Ν. 3869/2010.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ : ΔΕΚΤΗ Η ΑΙΤΗΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΑΣΤΙΚΟ – ΑΙΤΗΣΗ Ν. 3869/2010 ΓΙΑ ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ-ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΑΤΑΓΗ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ : Β. ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ : συνήγορος αιτούντος
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ : Ο αιτών έχει οφειλές σε τράπεζες και ζητεί να χορηγηθεί προσωρινή διαταγή αναστολής καταδιωκτικών μέτρων εις βάρος του και εις βάρος της περιουσίας του (κατασχέσεως κλπ) .
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ : ΔΕΚΤΗ Η ΑΙΤΗΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
Αντικείμενο: ΑΣΤΙΚΟ – ΑΙΤΗΣΗ Ν. 3869/2010 ΓΙΑ ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ : Β. ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ : συνήγορος αιτούντων
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ : Οι αιτούντες ζητούν να διαγραφεί το 70% του χρέους τους σε τραπεζικό ίδρυμα από δάνεια και πιστωτικές κάρτες και να πληρωθεί το υπόλοιπο σε μηνιαίες δόσεις που θα είναι μηδενικές ως την 6/12/2017 και μετά να κριθεί σε επόμενη συνεδρίαση το ύψος αυτών και να εξαιρεθεί η ακίνητη περιουσία τους από την αναγκαστική εκτέλεση .
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ : ΔΕΚΤΗ Η ΑΙΤΗΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Μισθωτικές διαφορές
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευάγγελος Οικονόμου
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος του εναγομένου. Το γραφείο μας ανέλαβε την υπόθεση αφού είχε ήδη απορριφθεί τελεσίδικα αγωγή αναπροσαρμογής μισθώματος του πελάτη μας.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Αγωγή αναπροσαρμογής μισθώματος η οποία έγινε δεκτή πρωτοδίκως και ανετράπη στο Εφετείο και στο μεσοδιάστημα ο πελάτης μας κατέβαλε επί σειρά ετών μειωμένο ενοίκιο.
Μετά την τελεσίδικη απόρριψη της αγωγής αναπροσαρμογής, κατάθεση από τον εκμισθωτή αγωγής για την καταβολή μισθωμάτων συνολικής αξίας 77.000,00 ευρώ, νομιμοτόκως από τότε που κάθε μίσθωμα κατέστη απαιτητό.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Έγινε δεκτός ο ισχυρισμός μας περί σιωπηρής και άτυπης κατάρτισης νέας μίσθωσης με μικρότερο μίσθωμα, με αποτέλεσμα την επιδίκαση συνολικού ποσού 10.499 ευρώ στον ενάγοντα.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευάγγελος Οικονόμου
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αγωγή φαρμακευτικής εταιρίας κατά δημόσιου νοσοκομείου λόγω ανεξόφλητων τιμολογίων.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Άρνηση δημόσιου νοσοκομείου προς εξόφληση φαρμακευτικών ειδών που παρέλαβε με απευθείας παραγγελία χωρίς την ύπαρξη δημόσιου διαγωνισμού.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Εξολοκλήρου Δεκτή. Απορρίπτονται όλες οι ενστάσεις του νοσοκομείου μεταξύ των οποίων περί μη κατάρτισης των επίδικων συμβάσεων με τον νόμιμο εκπρόσωπό του, περί αποζημίωσης λόγω υπερτιμολογήσεων, ένστασης συμψηφισμού, ένστασης καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος κλπ.
Επιδικάζεται το ποσό 29.084,79€ εντόκως από την πάροδο 60 ημερών από την παραλαβή των πωληθέντων ειδών, με επιτόκιο υπερημερίας αυτό που εφαρμόζει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα στην πιο πρόσφατη κύρια πράξη αναχρηματοδότησης προσαυξημένο κατά επτά εκατοστιαίες μονάδες, πλέον του νομίμου χαρτοσήμου που επιβαρύνει τους τόκους και ανέρχεται σε ποσοστό 3,60%.
Η απόφαση κηρύχθηκε προσωρινά εκτελεστή και επιβλήθηκε σε βάρος του εναγομένου η δικαστική δαπάνη.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευάγγελος Οικονόμου
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ασφαλιστικά μέρα για προστασία προσωπικότητας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Επανειλημμένες ύβρεις, απειλές και σωματικές βλάβες σε βάρος των εντολέων μας από τους αντιδίκους.
Κατάθεση αίτησης ασφαλιστικών μέτρων με αίτημα να παραλείπουν να προσβάλουν την προσωπικότητά τους επ’ απειλή χρηματικής ποινής και προσωπικής κρατήσεως.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή. Υποχρεώνονται οι καθών η αίτηση να παραλείπουν στο μέλλον τη με οποιοδήποτε τρόπο προσβολή της προσωπικότητας των αιτούντων, με εξυβρίσεις και απειλές, την εν γένει επικοινωνία με αυτούς (αιτούντες), διά ζώσης, τηλεφωνικά ή μέσω επιστολών και τη με οποιοδήποτε τρόπο προσβολή της σωματικής του ακεραιότητας.
Απειλεί σε βάρος εκάστου των καθ’ ων η αίτηση χρηματική ποινή ύψους πεντακοσίων ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας ενός μήνα για κάθε παραβίαση της αμέσως προηγούμενης διάταξης
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευάγγελος Οικονόμου
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ασφαλιστικά μέρα νομής
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: υπερβολική εκπομπή θορύβου από μισθωτές γειτονικού ακινήτου η οποία διαταράσσει την ησυχία της αιτούσας.
ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ: Κατάθεση αίτησης ασφαλιστικών μέτρων με αίτημα να παραλείπουν να προσβάλουν την νομή επί του διαμερίσματος της επ’ απειλή χρηματικής ποινής και προσωπικής κρατήσεως.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή. Υποχρεώνονται οι καθών η αίτηση να παραλείπουν να εκπέμπουν θόρυβο από μουσική και εν γένει θόρυβο με ένταση και να παραλείπουν κάθε τέτοια βλαπτική ενέργεια στο μέλλον. Απειλεί με χρηματική ποινή 300 ευρώ και προσωπική κράτηση 1 μηνός για κάθε παράλειψη συμμόρφωσης και επιβάλει σε βάρος τους τη δικαστική δαπάνη.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πλημμελειοδικείο
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευάγγελος Οικονόμου
ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Απλή σωματική βλάβη και ειδικότερα πρόκληση θλαστικών τραυμάτων κεφαλής και χειλών στα οποία έγινε συρραφή, οιδημάτων χειλών και ρινός, κάκωσης ρινός με συνοδό ρινορραγίας
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Αθώος κατ’ άρθρο 308 παρ. 3 ΠΚ λόγω τέλεσης της πράξηςσε κατάσταση δικαιολογημένης αγανάκτησης έπειτα από βάναυση συμπεριφορά του παθόντος
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευάγγελος Οικονόμου
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Προσωρινή διαταγή για προστασία προσωπικότητας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Επανειλημμένες ύβρεις, απειλές και σωματικές βλάβες σε βάρος των εντολέων μας από τους αντιδίκους.
Κατάθεση μηνύσεως και αίτησης ασφαλιστικών μέτρων με αίτημα να παραλείπουν να προσβάλουν την προσωπικότητά τους επ’ απειλή χρηματικής ποινής και προσωπικής κρατήσεως, με αίτημα προσωπικής διαταγής το οποίο συζητήθηκε εντός δύο ημερών από την κατάθεση.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Έγινε δεκτή η προσωρινή διαταγή. Υποχρεώνονται οι καθών η αίτηση να απέχουν από κάθε υβριστική ή απειλητική συμπεριφορά εναντίον τους, τελούμενη με οποιοδήποτε τρόπο και μέσο και από την με οποιοδήποτε τρόπο προσβολή ή απειλή της σωματικής τους ακεραιότητας.
Κατάληψη επιχειρηματία από τη Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας για τέλεση υγειονομικών παραβάσεων και λειτουργία της επιχείρησης κατά παράβαση της ισχύουσας άδειας λειτουργίας. Έγγραφες απόψεις κατά της έκθεσης ελέγχου.
Δεκτές οι απόψεις του επιχειρηματία δίχως να χρειαστεί να προσφύγει στα αρμόδια δικαστήρια. Δεν επιβλήθηκε πρόστιμο, δεν σφραγίσθηκε το κατάστημα.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Εφετείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Έφεση – Μισθωτικές διαφορές
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευάγγελος Οικονόμου
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγορος του ενάγοντος – εκκαλούντος. Το γραφείο μας ανέλαβε την υπόθεση αφού είχε ήδη απορριφθεί πρωτοδίκως η αγωγή και είχε γίνει δεκτή η ανταγωγή του αντιδίκου.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Αγωγή αναπροσαρμογής μισθώματος. Ο ενάγων πελάτης μας δεν παραστάθηκε στο Πρωτόδικο Δικαστήριο και ο αντίδικος άσκησε παράλληλα ανταγωγή για οφειλές και αποζημίωση. Έγινε δεκτή η ανταγωγή, επιδικάζοντας 4.198 ευρώ και απορρίφθηκε εξ ολοκλήρου η αγωγή για την αναπροσαρμογή του μισθώματος.
Κατάθεση έφεσης εκ μέρους μας και εκ νέου συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο του Εφετείου Θεσσαλονίκης.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Έγινε δεκτή η έφεση και η αγωγή αναπροσαρμογής του μισθώματος και απερρίφθη η ανταγωγή του αντιδίκου.
Το μίσθωμα μειώθηκε κατά 30%, ο αντίδικος καταδικάστηκε στη δικαστική μας δαπάνη και επεστράφη το παράβολο της εφέσεως.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Δευτεροβάθμιο Στρατιωτικό Πειθαρχικό Συμβούλιο
Παμψηφεί (5-0) απαλλαγή στρατιωτικού από το Δευτεροβάθμιο Στρατιωτικό Πειθαρχικό Συμβούλιο που συνεδρίασε με θέμα την έκπτωση του στρατιωτικού στο βαθμό του στρατιώτη και την απόλυσή του από τις Ένοπλες Δυνάμεις για βαρύ πειθαρχικό παράπτωμα που θίγει την στρατιωτική τιμή, της κατοχής και χρήσης ναρκωτικών ουσιών.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ: Κλήση αστυνομικού σε ακρόαση από τη Διεύθυνση Διοικητικών Εξετάσεων του Αρχηγείου ΕΛ.ΑΣ. για τη λήψη ή μη του διοικητικού μέτρου της διαθεσιμότητας σε βάρος του.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Υψηλόβαθμος αστυνομικός (Αστυνόμος) κατηγορούμενος για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση. Επιβολή περιοριστικών όρων από ανακριτή. Αποδείξαμε ότι ήταν άκρως συμπτωματική η όποια εμπλοκή του με τις ενέργειες της εγκληματικής οργάνωσης, για της οποίας την ύπαρξη δεν είχε την οποιαδήποτε γνώση.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεν τίθεται σε διαθεσιμότητα. Η απαλλακτική πειθαρχική κρίση αποτελεί κατ’ ουσίαν πρόκριμα για την απαλλαγή του στην ποινική δίκη.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Κιλκίς (κατ΄έφεση)
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Αικατερίνη Νίγδελη
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΦΕΣΗ πιστωτικού ιδρύματος (Τράπεζας) κατά οριστικής απόφασης του Ειρηνοδικείου Κιλκίς (Ν. 3869/2010 ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ)
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Άσκηση έφεσης πιστωτικού ιδρύματος σε απόφαση του Ειρηνοδικείου Κιλκίς, η οποία δεχόταν την αίτηση συζύγων-εντολέων μας με τρία τέκνα, για ρύθμιση των ληξιπρόθεσμων οφειλών τους προς τρία πιστωτικά ιδρύματα, ύψους 86.572 ευρώ, ορίζοντας μηδενικες καταβολές και ΟΛΟΣΧΕΡΗ ΔΙΑΓΡΑΦΗ των χρεών τους διαφυλάσσοντας παράλληλα στο σύνολό της την ακίνητη και κινητή περιουσία τους.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την έφεση του Πιστωτικού ιδρύματος και επικυρώνει την πρωτόδικη απόφαση του Ειρηνοδικείου ορίζοντας Ο Λ Ι Κ Η Δ Ι Α Γ Ρ Α Φ Η οφειλών συνολικού ύψους 86.572 ευρώ και προστασία του συνόλου της ακίνητης και κινητής περιουσίας των αιτύντων συζύγων-εντολέων μας.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Ακύρωση διαθήκης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ : Β. Λουβραδιώτης
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ως : Συνήγορος καθ’ ων – κληρονόμων εκ διαθήκης
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ : Αγωγή ακύρωσης διαθήκης λόγω α) αναξιότητας καθ’ ων κληρονόμων να να κληρονομήσουν β) όταν η εκλιπούσα συνέτασε τη διαθήκη δεν είχε σώας τας φρένας και γ) η διαθήκη είναι προϊόν απάτης.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ : Απόρριψη της αγωγής των αντιδίκων
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αγωγή Αποκτημάτων
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Μ. Αθανασάκη, Ε. Οικονόμου
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγοροι του εναγομένου.
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Αγωγή αποκτημάτων μετά τη λύση γάμου που διήρκησε πάνω από 20 έτη και επαύξηση της περιουσίας του εντολέα μας (σύμφωνα με την αγωγή) ποσού 2.219.917,80 ευρώ. Αίτημα της αγωγής η αυτούσια απόδοση διαμερίσματος συνολικής αξίας 120.000 ευρώ καθώς και του συνολικού ποσού 1.035.333,89 ευρώ
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Το Δικαστήριο κάνοντας εξολοκλήρου δεκτούς τους ισχυρισμούς μας, απέρριψε στο σύνολό της την αγωγή. Έγινε δεκτό ότι η ενάγουσα δεν είχε καμία απολύτως συνεισφορά στην επαύξηση της περιουσίας του εντολέα μας, όπως η περιουσία αυτή υφίστατο κατά το χρόνο της αμετάκλητης λύσης του γάμου.
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ ΔΗΜΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Οριστική αφαίρεση άδειας λειτουργίας καταστήματος με την κατηγορία πως λειτούργησε το μαγαζί ενώ είχε σφραγιστεί αφού είχε παραβιαστεί η σφραγίδα
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΑΙΤΗΣΗΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΓΙΑ ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ: 12-10-2018
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ : Β. ΛΟΥΒΡΑΔΙΩΤΗΣ
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ως : συνήγορος του καταστηματάρχη
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ –ΑΙΤΗΜΑ : Κατά την απόφαση 23.600/2015 Α΄ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης ο καταστηματάρχης είχε αθωωθεί από τις κατηγορίες για παραβίαση σφραγίδας και παράνομη λειτουργία του καταστήματος . Η απόφαση έχει καταστεί αμετάκλητη και ο καταστηματάρχης ήταν αμέτοχος της παράβασης.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ : Ανάκληση απόφασης
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αυτοκίνητα-Αναίρεση
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: Ευάγγελος Οικονόμου, Χαράλαμπος Χάχαλης
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ: Συνήγοροι του ενάγοντος-αναιρεσείοντος. Το γραφείο μας ανέλαβε την υπόθεση αφού είχε ήδη απορριφθεί τελεσίδικα αγωγή του πελάτη μας λόγω ζημιών που υπέστη από τροχαίο ατύχημα
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Ο εντολέας μας είχε καταθέσει αγωγή λόγω ζημιών που υπέστη από τροχαίο ατύχημα (τραυματισμού και υλικών ζημιών σε μοτοσυκλέτα), η οποία απερρίφθη από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο. Το Εφετείο Θεσσαλονίκης έκανε δεκτό ότι το επίδικο ατύχημα και ο τραυματισμός του ενάγοντος (εντολέα μας) οφείλονταν σε αποκλειστική υπαιτιότητα του ιδίου. κατάθεση αναίρεσης εκ μερους μας λόγω έλλειψης νόμιμης βάσης και ανεπαρκών αιτιολογιών της απόφασης του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή. Αναιρεί την απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης και παραπέμπει την υπόθεση στο ίδιο Εφετείο, συντιθέμενο από άλλους Δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως. Καταδικάζει την αντίδικο στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων του εντολέα μας και διατάσσει την απόδοση του παραβόλου της αναίρεσης
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Πολυμελές Πρωτοδικείο
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ. Ευάγγελος Οικονόμου
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αγωγή για διασφάλιση προστασίας προσωπικότητας
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Επανειλημμένες ύβρεις, απειλές και σωματικές βλάβες σε βάρος των εντολέων μας από τους αντιδίκους Κατάθεση αγωγής με αίτημα να παραλείπουν να προσβάλουν την προσωπικότητά τους επ’ απειλή χρηματικής ποινής και προσωπικής κρατήσεως.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Δεκτή Υποχρεώνονται οι εναγόμενοι να παραλείπουν στο μέλλον τη με οποιοδήποτε τρόπο προσβολή της προσωπικότητας των εναγόντων, με εξυβρίσεις και απειλές, την εν γένει επικοινωνία με αυτούς (ενάγοντες), δια, ζώσης, τηλεφωνικά ή μέσω επιστολών και τη με οποιοδήποτε τρόπο προσβολή της σωματικής του ακεραιότητας Απειλεί σε βάρος εκάστου των εναγομένων χρηματική ποινή ύψους πεντακοσίων ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας ενός μήνα για κάθε παραβίαση της αμέσως προηγούμενης διάταξης κηρύσσει την απόφαση προσωρινά εκτελεστή.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευάγγελος Οικονόμου
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Αδικοπραξία, σχέσεις από συνιδιοκτησία-βραχυχρόνιες μισθώσεις
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Συνιδιοκτήτες οικοδομής οι οποίοι έχουν προβεί σε άτυπη διανομή των διαμερισμάτων και των καταστημάτων της πολυκατοικίας Κατάθεση αγωγής από τον μειοψηφούντα κοινωνό (κάτοχο του 13 εξ αδιαιρέτου της πολυκατοικίας) διότι χωρίς την άδεια του, μισθώνονταν μέσω της μεθόδου των βραχυχρόνιων μισθώσεων (Airbnb. booking κλπ) κάποια από τα διαμερίσματα της Αίτημα για ακύρωση των μισθωτικών συμβάσεων, υποχρέωσή για παράλειψή τους στο μέλλον και καταβολή αποζημιώσεως λόγω θετικής ζημίας (φορολογικά πρόστιμα που βεβαιώθηκαν στο όνομά του κλπ) και ηθικής βλάβης
Παράσταση ως: Συνήγορος του εναγομένων
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απορρίπτει την αγωγή
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ: Αυτοκινητικών Διαφορών
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ: Θανατηφόρο τροχαίο ατύχημα Αγωγή με αίτημα την καταβολή ποσού αποζημίωσης 150.000 € για έκαστο των 5 εναγόντων λόγω ψυχικής οδύνης από τον θάνατο του οικείου τους και ποσού 20.000 € για την κάλυψη των εξόδων κηδείας. Συνολικό αίτημα: 770.000 €.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Απόρριψη της αγωγής, διότι αποδείχθηκε ότι το αίτημα οφειλόταν στην αποκλειστική υπαιτιότητα του θανόντος
Δικηγόρος (εναγομένου): Θεόδωρος Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ : Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ : Αστικό-Εκουσία Δικαιοδοσία-Εκδίκαση κεκλεισμένων των θυρών-Αίτηση Εισαγγελέα για αφαίρεση του συνόλου της γονικής μέριμνας από μητέρα ανηλίκου και ανάθεση αυτής σε Δημοτικό Βρεφοκομείο
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ : Μαριάννα Αθανασάκη
Παράσταση ως Συνήγορος της καθ' ης η αίτηση
Πραγματικά περιστατικά : Αίτημα Εισαγγελέα για οριστική αφαίρεση επιμέλειας και γονικής μέριμνας από μητέρα ανήλικου τέκνου, το οποίο φιλοξενείται σε Δημοτικό Βρεφοκομείο, λόγω χρήσης ναρκωτικών ουσιών
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ : Αποδείχθηκε ότι η μητέρα μπορεί να προσφέρει υγιή οικογενειακή και κοινωνική ζωή στο τέκνο της καθόσον απέχει από τη χρήση ουσιών παρακολουθώντας τις δομές ειδικού Προγράμματος, εργάζεται, έχει υποστηρικτικό περιβάλλον, ενώ ο σύντροφός της, τον οποίο πρόκειται να παντρευτεί, στηρίζει τον αγώνα της και επιθυμεί να φροντίζει την ίδια και το τέκνο της. Η μητέρα επισκεπτόταν ανελλιπώς το τέκνο στο Βρεφοκομείο και έχει δημιουργήσει στενό ψυχικό δεσμό μαζί του.
Δεκτοί οι ισχυρισμοί μας και ανάθεση της άσκησης του συνόλου της επιμέλειας και της γονικής μέριμνας στην μητέρα του ανηλίκου υπό τον όρο να εξακολουθήσει να μετέχει σε πρόγραμμα απεξάρτησης και επανένταξης και να ασκείται εποπτεία δύο (2) φορές το χρόνο από την αρμόδια κοινωνική υπηρεσία του Δήμου.
Δικαστήριο: Ελεγκτικό Συνέδριο
Αντικείμενο: Ταμειακή βεβαίωση ποσού ύψους 255.538,76 ευρώ κατά δημοσίου υπολόγου (διαχειριστή χρηματικής υπηρεσίας στρατού).
Αποτέλεσμα: Ακύρωση της ταμειακής βεβαίωσης, διότι στερείτο νομίμου ερείσματος, καθώς είχε προηγηθεί και η ακύρωση της καταλογιστικής απόφασης στην οποία είχε βασιστεί η έκδοσή της.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ:Μονομελές Πρωτοδικείο Σερρών (Νέα Τακτική Διαδικασία)
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ:Αστικό / Σύμβαση Έργου/ Ελαττώματα 690 ΑΚ & Αδικοπραξία 914 & 932 ΑΚ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σταύρος Μπλέτσας
ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΩΣ : Συνήγορος εναγόμενου εργολάβου
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ: Αίτημα αποζημίωσης για μη εκτέλεση σύμβασης και ελλείψεις του έργου κατά εργολάβου λόγω υπαιτιότητας (690 ΑΚ) ποσών 45.076,21 € για αποκατάσταση ελαττωμάτων 27.613,50 € για αγορά εξοπλισμού και Αδικοπρακτική ευθύνη αυτού με αξίωση αποζημίωσης ηθικής βλάβης ποσού 15.000,00 €
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: α) Απορρίπτει ως αόριστο το κονδύλιο των 45.076,21 € διότι δεν εκτίθενται αναλυτικάκατ’ είδος, ποσότητα και τιμής μονάδας τα χωριστά τα υλικά που αγόρασε και πρέπει να αγοράσει η ενάγουσα για την αποκατάσταση
β) Απορρίπτει ως μη νόμιμο το κονδύλιο για την μείωση εμπορικής αξίας δοθέντος ότι περιλαμβάνεται ισόποσο κονδύλιο για την διόρθωση κακοτεχνιών
γ) Απορρίπτει ως μη νόμιμο το κονδύλιο των 27.613,50 € για αγορά εξοπλισμού, διότι δεν εμπίπτει στην έκταση της καλυπτόμενης με το άρθρο 690 ΑΚ ζημίας
δ) Απορρίπτει ως μη νόμιμο το κονδύλιο της αποζημίωσης εξαιτίας ηθικής βλάβης ποσού 15.000,00 διότι η συμπεριφορά του εναγόμενου θα συνιστούσε αθέτηση συμβατικής υποχρέωσης και όχι αδικοπραξία. Ούτε βέβαια μπορεί να θεμελιωθεί πρωτογενής αδικοπρακτική ευθύνη του εναγόμενου.
Απορρίπτει εν όλω την αγωγή.
Δικαστήριο: Ελεγκτικό Συνέδριο
Αντικείμενο: Χρηματικός καταλογισμός ποσού ύψους 250.000 ευρώ κατά δημοσίου υπολόγου (διαχειριστή χρηματικής υπηρεσίας στρατού).
Αποτέλεσμα: Ακύρωση της πράξης καταλογισμού, λόγω πλημμελούς αιτιολογίας της.
Δεν προσδιορίστηκε η ύπαρξη καθεαυτή και το ύψος του καταλογιζόμενου ποσού, φερόμενου ως ελλείμματος στη διαχείριση.
Δεν προέκυψε επίσης η αιτία της προέλευσης αυτού, καθώς και οι συγκεκριμένες ενέργειες διαχείρισης, στις οποίες οφείλεται.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
Δικαστήριο: Ειρηνοδικείο
Διαδικασία: Αυτοκινητικών Διαφορών (όπως εισήχθη η αγωγή)
Αντικείμενο: Πρόκληση ζημιών αυτοκινήτου εξαιτίας πτώσης του σε σκάμμα – εργοτάξιο. Τραυματισμός οδηγού. Αίτημα για την καταβολή αποζημίωσης για τη θετική ζημία, ποσού 12.360,99 ευρώ και για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, ποσού 4.300 ευρώ. Συνολικό αίτημα: 16.360,99 €.
Αποτέλεσμα: Τελεσίδικη απόρριψη της αγωγής ως αόριστης. Επανέγερση της αγωγής από τους αντίδικους προς θεραπεία της αοριστίας. Απόρριψη και της επανεγερθείσας, λόγω παραγραφής, καθότι ασκήθηκε μετά την παρέλευση πεντέμισι (5,5) ετών από το επίμαχο συμβάν και μετά την παρέλευση έξι (6) μηνών από την τελεσίδικη απόρριψη της πρώτης αγωγής, ήτοι μετά την πάροδο της επιτρεπτής προθεσμίας που δίνει ο νόμος, ώστε να θεωρηθεί ότι η 5ετής παραγραφή έχει διακοπεί με την άσκηση της πρώτης αγωγής.
Δικηγόρος (εναγομένου): Θεόδωρος Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
ΥΠΟΘΕΣΗ: Εργατική αγωγή με αίτημα την καταβολή αποζημίωσης ποσού 55.000 ευρώ για εργατικό ατύχημα (ακρωτηριασμός δαχτύλου).
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΔΕΚΤΗ εν μέρει η αγωγή και επιδίκαση ποσού 30.000 ευρώ με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Ειρηνοδικείο
ΥΠΟΘΕΣΗ: Αγωγή κατά εντολέων μας, με αίτημα την καταβολή ποσού 4.500 ευρώ σε έκαστο των δύο εναγόντων, διότι δεν συνέπραξαν ως συγκοινωνοί ακινήτου συνιδιοκτησίας εναγόντων – εναγομένων στην καταγγελία της μίσθωσης και στην είσπραξη μισθωμάτων αντίστοιχου ποσού που δεν κατέβαλε ο μισθωτής του ακινήτου.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΠΟΡΡΙΨΗ της αγωγής λόγω έλλειψης παθητικής νομιμοποίησης, καθότι κρίθηκε ότι καθένας από τους περισσότερους συνεκμισθωτές δικαιούται μόνος και μη έχοντας ανάγκη τη σύμπραξη και των λοιπών, να ζητήσει από τον μισθωτή ή τους μισθωτές την καταβολή του μισθώματος στο ποσοστό που αντιστοιχεί στην ιδανική του μερίδα επί του κοινού μισθίου πράγματος, εκτός αν στο μισθωτήριο συμφωνητικό συμφωνήθηκε το μίσθωμα να συνιστά εις ολόκληρον οφειλή, οπότε κάθε συνεκμισθωτής δικαιούται να απαιτήσει και κάθε μισθωτής υποχρεούται να καταβάλει ολόκληρο το μίσθωμα.
Δικηγόρος (εναγομένων): Θοδωρής Τσιφτσής
Δικαστήριο: Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης
Αντικείμενο: Προσφυγή κατά της άρνησης νέας εκκαθάρισης ΕΤΑΚ (Ενιαίο Τέλους Ακινήτων) ποσού 13.000 ευρώ.
Ισχυρισμός περί πραγματικής πλάνης του φορολογούμενου και αρχικώς εσφαλμένης δήλωσης, αναφορικά με την ακίνητη περιουσία της προσφεύγουσας.
Αποτέλεσμα: ΔΕΚΤΟΙ οι ισχυρισμοί μας. ΑΚΥΡΩΣΗ της αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. και νέα εκκαθάριση του ΕΤΑΚ κατ’ αποδοχή της υποβληθείσας τροποποιητικής δήλωσης Ε9.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο
ΥΠΟΘΕΣΗ: Αγωγή κατά Νομικού Προσώπου, εντολέα μας, με αίτημα την καταβολή ποσού περίπου 50.000 ευρώ για τις υλικές ζημίες που υπέστησαν, εξαιτίας των παραλείψεων του Νομικού Προσώπου.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΠΟΡΡΙΨΗ της αγωγής ως απαράδεκτης λόγω αοριστίας, καθώς δεν αποδείχθηκε η αξία των υλικών που καταστράφηκαν.
Δικηγόρος (εναγομένου): Θοδωρής Τσιφτσής
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Μονομελές Πρωτοδικείο (δικάζον σε β’ βαθμό)
ΥΠΟΘΕΣΗ: Τροχαίο ατύχημα. Αυτοκίνητο εναγόντων ανήκον στους δύο συζύγους. Αγωγή μόνο για τον έναν σύζυγο και έκδοση απόφασης περί καταβολής αποζημίωσης 4.000 ευρώ για τις υλικές ζημίες του αυτοκίνητου. Υπόσχεση της συνεναγόμενης ασφαλιστικής για καταβολή του ποσού των 4.000 και στη συνιδιοκτήτρια σύζυγο. Κατάθεση αγωγής και από τη σύζυγο έξι χρόνια μετά το συμβάν. Ένσταση εναγόμενων περί 2ετούς, άλλως 5ετούς παραγραφής. Αντένσταση διακοπής της παραγραφής λόγω της αναγνώρισης της αξίωσης από τους εναγόμενους. Δεκτή η αντένσταση και δεκτή η αγωγή. Έφεση των αντιδίκων.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΑΠΟΡΡΙΨΗ της έφεσης, καθώς κρίθηκε ότι ορθά έκρινε το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο περί διακοπής της παραγραφής. Επιπροσθέτως και ως εκ περισσού κρίθηκε ότι η κρινόμενη έφεση ασκήθηκε καταχρηστικά.
Δικηγόρος (εναγόντων και εφεσίβλητων): Θοδωρής Τσιφτσής
Δικαστήριο: Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο (Ακυρωτική Διαδικασία)
Αντικείμενο: Αίτηση για ακύρωση της απόφασης του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, δυνάμει της οποίας απορρίφθηκε αίτημα αλλοδαπού υπηκόου 30 ετών, διαμένοντος επί 26 χρόνια στην Ελλάδα, για την ανανέωση της άδειας διαμονής του και επιβλήθηκε σε βάρος του το μέτρο της επιστροφής του στη χώρα της καταγωγής του εντός 30 ημερών. Η ανωτέρω απόφαση εκδόθηκε για λόγους δημοσίας τάξης, διότι θεωρήθηκε επικίνδυνος για τη δημόσια τάξη εξαιτίας μίας μεμονωμένης καταδίκης του.
Ισχυρισμός περί έλλειψης αιτιολογίας της προσβαλλόμενης απόφασης, καθώς αυτή αναφέρεται σε κακουργηματική καταδίκη του αιτούντος, παρά το γεγονός ότι η καταδίκη του αφορούσε σε πλημμέλημα.
Αποτέλεσμα: ΔΕΚΤΗ η αίτηση ακύρωσης. ΑΚΥΡΩΣΗ της απόφασης του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Ανανέωση άδειας διαμονής.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
Δικαστήριο: Μονομελές Πρωτοδικείο
Διαδικασία: Αυτοκινητικών Διαφορών
Αντικείμενο: Θανατηφόρο τροχαίο ατύχημα. Αγωγή με αίτημα την καταβολή ποσού αποζημίωσης 150.000 € για έκαστο των 5 εναγόντων λόγω ψυχικής οδύνης από τον θάνατο του οικείου τους και ποσού 20.000 € για την κάλυψη των εξόδων κηδείας. Συνολικό αίτημα: 770.000 €.
Αποτέλεσμα: Απόρριψη της αγωγής, διότι αποδείχθηκε ότι το ατύχημα οφειλόταν στην αποκλειστική υπαιτιότητα του θανόντος.
Δικηγόρος (εναγομένου): Θεόδωρος Τσιφτσής
Δικαστήριο: Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο
Αντικείμενο: Προσφυγή με αίτημα την ακύρωση απόφασης της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της Α.Α.Δ.Ε. η οποία απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή των εντολέων μας κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος ποσού 124.774,70 ευρώ.
Ισχυρισμοί περί παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου να εκδώσει τις προσβαλλόμενες πράξεις, τις οποίες όφειλε να εκδώσει εντός 5ετίας από το τέλος των διαχειριστικών περιόδων στις οποίες αφορούσαν οι επίμαχες πράξεις. Έκδοση εν προκειμένω 12 και 15, αντίστοιχα, χρόνια αργότερα. Ισχυρισμός περί εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής του νόμου.
Αποτέλεσμα: ΔΕΚΤΗ η προσφυγή. Κρίθηκε ότι πράγματι είχε παραγραφεί το σχετικό δικαίωμα του Δημοσίου. Καμία οικονομική ζημία των αιτούντων.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
Δικαστήριο - Διαδικασία: Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Α.Α.Δ.Ε.
Αντικείμενο: Ενδικοφανής προσφυγή με αίτημα την ακύρωση συμπληρωματικών φόρων και προστίμων για την έκδοση εικονικών τιμολογίων, συνολικού ποσού 201.280 ευρώ.
Ισχυρισμοί περί παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου να εκδώσει τις προσβαλλόμενες πράξεις, τις οποίες όφειλε να εκδώσει εντός 5ετίας από το τέλος των διαχειριστικών περιόδων στις οποίες αφορούσαν οι επίμαχες πράξεις. Έκδοση εν προκειμένω 6 και 7 χρόνια αργότερα. Ισχυρισμός περί εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής του νόμου.
Αποτέλεσμα: ΔΕΚΤΗ η προσφυγή. Κρίθηκε ότι πράγματι είχε παραγραφεί το σχετικό δικαίωμα του Δημοσίου. Καμία οικονομική ζημία του προσφέυγοντος.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
Δικαστήριο: Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο
Αντικείμενο: Προσφυγή Ο.Α.Ε.Ε. κατά απόφασης για χορήγηση σύνταξης αναπηρίας σε ασφαλισμένο.
Αποτέλεσμα: Απόρριψη της προσφυγής. Συνέχιση χορήγησης αναπηρικής σύνταξης στον εντολέα μας.
Δικηγόρος: Θοδωρής Τσιφτσής
Δικαστήριο: Μονομελές Πρωτοδικείο (δικάζον σε β’ βαθμό)
Αντικείμενο: Καταγγελία από τον εργοδότη της σύμβασης υπαλλήλου απασχολούμενου με σχέση εργασίας αορίστου χρόνου, παρά την αποδοχή του τελευταίου για τροποποίηση της αρχικής σύμβασής του, με την κατάρτιση σύμβασης μερικής απασχόλησης με μειωμένες αποδοχές, προκειμένου να αποφύγει την καταγγελία της σύμβασης και αντίθετα προς τις σχετικές προηγούμενες διαβεβαιώσεις του εργοδότη. Αγωγή καταβολής της διαφοράς μεταξύ της οφειλόμενης και της καταβαλλόμενης αποζημίωσης απόλυσης. Αποκλειστικός σκοπός της διοίκησης της εκκαλούσας ήταν να προβεί στην απόλυση της εφεσίβλητης αλλά με την εξασφάλιση καταβολής όσο το δυνατόν μικρότερης αποζημίωσης προς αυτή. Οι εκπρόσωποι της εκκαλούσας με παραπειστική και παραπλανητική συμπεριφορά έπεισαν την εφεσίβλητη να υπογράψει τη σύμβαση μερικής απασχόλησης, με την οποία μειώνονταν ο μισθός της, πείθοντάς την ότι έτσι διασφάλιζε τη θέση εργασίας της για εύλογο χρονικό διάστημα στο μέλλον. Ακυρότητα της μετέπειτα σύμβασης.
Αποτέλεσμα: Απόρριψη της έφεσης. Καθορισμός της αποζημίωσης απόλυσης της εφεσίβλητης με βάση το μισθό, που λάμβανε, πριν από την υπογραφή της.
Δικηγόρος (εφεσίβλητης): Θοδωρής Τσιφτσής